Associació de Veïns Amics d'Eucaliptus

Se terminan los comentarios, cuando el problema está solucionado

2010-11-17T09:45:00.000-08:00

Estamos en una situación, en la que no hay que hacer comentarios sobre la urbanización y los gobernantes ampostinos. Puede ser que de vez en cuando salga alguna cosa sencilla, a la que hacer algún comentario o aparezca algún asunto que nos recuerde alguna cosa pasada. Igualmente puede ser que en conversaciones con los miembros de la asociación o con los vecinos tengamos alguna cosa que decir. Así que los comentarios que se hagan a partir de ahora no reivindicarán nada, sino que tendrán un carácter de recuerdo o histórico de la urbanización Eucaliptus.
Sólo podríamos actuar como hasta ahora si alguna vez nos hicieran alguna jugarreta.
¡Queridos vecinos! Me despido en este sentido. Espero que nos vaya muy bien a todos.

Un hombre abre un pozo y mil beben de su agua

2010-10-20T14:53:00.000-07:00

A iniciativa del matrimonio Recolons nos reunimos los vecinos de Eucaliptus con el Sr. Alcalde de Amposta, entonces Joan María Roig, que nos puso el corriente del proyecto de urbanización de Eucaliptus de 2004. De esta reunión se desprendía que la ejecución del proyecto sería inminente. En esta ocasión había también la concesión de la depuradora de aguas residuales por parte de la Generalitat, pagada con las tasas extras a través del recibo del agua. De aquel pozo abierto han querido beber muchos, entre los mil bebedores estaban y están todos los miembros de la Junta Directiva de Voramar.
Nombramos estos porque hace pocos días hemos sabido que la Junta Directiva de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I ahorraba pagar las "inversiones" que hacían pagar a los demás vecinos. Son aquellos que predican lo que no practican. En la Junta se encontraban algunos de los que ahora forman parte de la Junta de Voramar. Bebieron entonces, años 90, y querían beber ahora hasta hartarse con esta etapa terminal del proyecto de urbanización.
Afortunadamente hemos estado vigilando todo el proceso. Verán de su agua como todos los vecinos, pero no abusarán de ella. F.B.L.-JD

La verdad padece, pero no perece

2010-10-10T15:30:00.000-07:00

Nuestra asociación, Amics d'Eucaliptus, ha ido siempre con la verdad por delante. En la década de los noventa se mintió tan descaradamente a los vecinos d'Eucaliptus por parte de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I que la verdad enmudeció. Durante 10 años la verdad, que el presidente de la asociación Amics d'Eucaliptus había siempre sostenido, padeció enormemente, pero se mantuvo, no feneció. La verdad venció en 2001 sobre el engaño constante y coactivo de la Junta Directiva de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I.
Tanto fue así que el ayuntamiento se vio obligado a hacer un proyecto de urbanización que dio su luz en el 2004. Sin embargo, cuando se iba a efectuar, aparecieron otra vez aquellos perdedores y subsidiarios del engaño, representados por la asociación Voramar, con lo que la verdad volvió a padecer.
¿En qué consistió el padecimiento de la verdad? En lo mismo de entonces. Si en 10 años de existencia resucitada de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I, los miembros de la Junta Directiva, entre los que se encontraba el actual presidente de la asociación Voramar, invirtieron 20.000.000 Pts. de los 60.000.000 Pts. recaudados, ahora se pretendía cobrar a los vecinos de Eucaliptus 6.000.000 € por el nuevo proyecto que no valía ni tres millones. Si en los diez años de existencia de la Junta Directiva, ningún miembro de ésta pagó ni un solo céntimo de las “cuotas de inversión”, ahora la nueva Junta de Voramar pretendía que ocurriese lo mismo, sobrecargando a los vecinos.
¿Por qué? Porque olvidaron que la asociación Amics d'Eucaliptus se encontraba activa y que siempre iba con la verdad por delante. Ahora la verdad padece por culpa de Voramar, pero no ha perecido gracias a Amics d'Eucaliptus. F.B.L. - JD

Vale más hacer la cosa más insignificante del mundo que estar media hora sin hacer nada.

2010-10-03T15:02:00.001-07:00

De hecho el ayuntamiento de Amposta ha estado más de medio hora sin hacer nada a Eucaliptus. Han sido más de treinta cinco años. Es realmente deplorable. Si al menos hubiera ayudado tal como hace falta a la primera asociación que hubo en Eucaliptus, hubiera valido la pena. Claro que el ayuntamiento de Amposta con sus políticos no son ningún Goethe. Tampoco pasarán a la historia como él.
No es verdad que "no es nunca tarde, si se llega", porque la llegada puede ser no sólo muy dolorosa, sino que además puede ser que cause un efecto indeseable. Así es como pasa ahora. El ayuntamiento quiere ampliar el espacio de la urbanización pero no puede porque la legislación vigente pone obstáculos. Pretende que un gobierno de Convergència i Unió permitirá que la ley sea vulnerada. Es la única cosa que saben hacer estos políticos.
Nosotros estamos en contra, porque supone también alteración de la naturaleza, aunque ellos aseguran que la protegen. Mentira, de las mayores. Una muestra: el festival del verano. Nosotros nos opondremos. Haremos todo lo posible para que la UE tome cartas en este asunto. Nuestra asociación, que quería disolverse, tendrá que esperar.
El ayuntamiento de Amposta no ha hecho ninguna cosa significativa a Eucaliptus. No tiene porque obtener beneficios por eso. No hay de qué. Ha pasado más de media hora. F.B.L. - JD

Todo acto de bondad es una demostración de poderío

2010-09-21T19:07:00.000-07:00

Recuerdo la frase que me hizo el Sr. Alcalde en 2008. Estábamos a punto de terminar la reunión que habíamos tenido en su despacho. Había pedido comparecer delante del Sr. Alcalde para discutir sobre el precio desorbitado que había puesto el Consejero de Obras Públicas al proyecto nuevo de urbanización de Eucaliptus: seis millones de euros (1000.000.000 de las antiguas pesetas; casi nada). Cuando casi nos despedíamos y los acompañantes del Sr. Alcalde estaban ya al otro lado de la puerta, éste me dice: Bueno, puede que sean 4,5 millones.
Yo atribuiría estas palabras a un “acto de bondad”, en el que demostró su poder sobre los otros funcionarios y políticos. ¿Por qué? Porque si no fue así, resultó al menos una premonición, ya que se llegó así ciertamente a ese valor. Nosotros, Amics d'Eucaliptus, felicitamos al Sr. Alcalde por no sólo haber llegado a este punto, sino de conseguir que el valor del proyecto con la licitación llegase a ser aproximadamente el mismo que el del año 2004. A éste justamente se había comprometido con nuestra asociación. Por ello, doblemente agradecidos.
Este comentario no es contradictorio con los tres anteriores. ¿Por qué? Porque ese esfuerzo fue de razón, pero no de corazón. Estaría muy bien que para finalizar la urbanización Eucaliptus pudiera parafrasear a Blas Pascal: “a la verdad se llega no sólo por la razón, sino también por el corazón. Así pues, conmino al Sr. Alcalde de Amposta a entrar de corazón un poco más en la urbanización Eucaliptus, a terminar la urbanización en un plazo de tiempo reducido, a integrar la urbanización al tejido urbanístico de Amposta antes de dos años.
Sus conciudadanos se lo agradecerán, aunque no vivan en ella, de la misma manera que se lo agradecemos ya ahora los vecinos de Eucaliptus. ¿Por qué? Porque será un gran beneficio para el interés general de los ampostinos.

Allí donde está tu tesoro, allí estará tu corazón

2010-09-12T11:50:00.000-07:00

El tercer ejemplo se refiere igualmente al Sr. Alcalde de la misma manera que puede extenderse a todo el consistorio. El tesoro suyo es el de todo el municipio excepto la urbanización Eucaliptus. Su corazón está puesto en los barrios ampostinos, lo cual me parece excelente, pero se olvida de la urbanización Eucaliptus. Vemos el tercer ejemplo
El tesoro tampoco está en Eucaliptus porque no se refiere a Eucaliptus cuando habla de Amposta y su municipio. En el número 25 de una revista regional sin editor llamada "Rutas ...", el Sr.. Alcalde se extiende en la historia de Amposta favorablemente: castillo, Poblenou, el Montsià, la ciudad, etc. Se enrolla en una descripción de las maravillas del Delta en el municipio: Ullals de Baltasar, la Encanyissada, la torre de San Juan, la torre de ..., etc. Lugares donde mayoritariamente apenas quedan vestigios. Sin embargo Eucaliptus, una bonita urbanización, no existe para él, ya que no le llama en todo su discurso.
Aquí no está su tesoro, ni su corazón. En un último momento se le ocurre mencionar las "Playas". "Encontramos la playa de los Eucaliptus" que "se caracteriza por ser virgen a la acción del hombre ... arena fina con su flora autóctona ... y sus singulares dunas ". Es una acertada descripción, pero fuera de la realidad en algunas cosas como "es virgen a la acción del hombre" o "las dunas singulares". Parece que el Sr. Alcalde no ha visitado la playa de los Eucaliptus desde hace algunos años. Hay una urbanización de unos 850 metros de larga y unos 300 m de anchura de media. Esto significa unos 250 chalets unifamiliares y unos 400 apartamentos. No hablemos de las barracas de pescadores que ya desde mitad del siglo pasado había junto a la Platjola y el camino de los Baladres. Por otra parte, con la celebración de la gran fiesta anual pronto será prostituida toda la zona. Está muy claro que su corazón se encuentra muy lejos de Eucaliptus.
En cuanto a las dunas singulares seguramente las vio en el momento en que se las llevaban los camiones del MOPU con su consentimiento. Actualmente, agosto de 2010, no verá ninguna, porque las hicieron desaparecer del mapa sin que el Sr. Alcalde moviera un dedo. Si en ese momento viene un tiempo marino, la urbanización Eucaliptus hubiera sido inundada por el mar.
Dudo que su corazón entonces hubiera acudido en nuestro auxilio, porque estoy seguro de que su tesoro aún no se encontraba en Eucaliptus. FBL-JD

Allí donde está tu tesoro, allí estará tu corazón (2º ejemplo)

2010-09-05T15:28:00.001-07:00

En este comentario pondré el segundo ejemplo con la misma frase tal como expuse anteriormente. Para mí está muy claro que los gobernantes de Amposta no tienen en Eucaliptus su tesoro. Su corazón está puesto en la hacienda doméstica. Su corazón no está en Eucaliptus. En este sentido me expliqué en el precedente número. Veamos el segundo ejemplo.
El tesoro tampoco está en Eucaliptus porque no tiene votantes. En efecto, en Eucaliptus sólo hay unas 30 personas que están empadronados en Amposta. Pero olvidan que hay un par de centenares que votan en Cataluña. Por eso, por ignorancia, su corazón está lejos de esta urbanización.
En una entrevista que la revista Amposta, en el número 814, agosto 2010, hace al Sr. Alcalde, se menciona todo tipo de progreso, de adelantos, etc., de la ciudad para "dar a los ciudadanos y ciudadanas los máximos servicios y la mayor calidad de vida posible". El concepto de ciudadano del Sr. Alcalde debe ser muy restringido, porque no piensa en los ciudadanos catalanes, españoles, ni europeos. A Eucaliptus no ha proporcionado los máximos servicios ni ha dado una mayor calidad de vida. Me explico: no funciona la depuradora de aguas residuales, ni las cloacas; cada dos por tres se revienta la conducción de agua potable; algunas calles de Eucaliptus carecen de alumbrado, de asfalto y de aceras; la limpieza de las calles se efectúa muy de tarde en tarde sin sacar las hierbas; las basuras son retiradas a destiempo; no hay contenedores próximos para los muebles viejos, maleza, etc.
También dijo: "... he hecho mejoras en todos los barrios". El problema es que los ciudadanos también tienen un concepto extremadamente restringido de lo que es su pueblo. La limitación es su calle y como mucho su barrio o las calles o caminos más frecuentados por él. Si fuera un ciudadano universal, iría de recreo a Eucaliptus, tanto a la playa como a la urbanización, a pasar el sábado o el domingo. Así observaría las necesidades de los vecinos. También comprobaría que Eucaliptus no es ningún barrio de Amposta, porque está descuidado por el ayuntamiento. Se enteraría quizás que aquí ha veraneado el actual presidente de la Unión Europea. ¿Os podéis imaginar qué impresión se ha llevado de este rincón de mundo? El ayuntamiento ha obviado llevar el siglo veintiuno a Eucaliptus.
Sr. Alcalde: todos los vecinos sabemos que su corazón no está con nosotros, porque su tesoro está puesto en otro lugar.

Allí donde está tu tesoro, allí estará tu corazón

2010-08-29T15:51:00.000-07:00

Como todos los lectores de estos comentarios podrán comprobar, no haré un sermón. Sólo quiero poner de manifiesto las actitudes que los responsables del ayuntamiento han tenido o tienen respecto a la urbanización Eucaliptus. Siguiendo las palabras de San Mateo, reconocemos de inmediato dónde está nuestro corazón, el de nuestros vecinos y el de los gobernantes. “Donde está nuestro tesoro, allí estará nuestro corazón”. Por tanto, si sabemos donde buscar el tesoro o ponemos el corazón, descubrimos cuales son sus posicionamientos políticos, conocemos sus intenciones y podemos explicar ciertas conductas.
Tengo preparados tres ejemplos, pero ocuparan demasiado espacio. Así que he decidido escribir uno por comentario.
El primer ejemplo.- El 7 de agosto se celebró un festival en la playa Eucaliptus. Buscaba el Sr. Alcalde su tesoro en la vecindad de Eucaliptus? No. Veamos donde tenía su tesoro: “... el festival fue un éxito, se obtuvieron “buenos resultados” (La Veu de l'Ebre, 13.08.2010). No me extraña: amigos, colaboradores, … El movimiento de capital del festival estuvo entre 150.000 y 200.000
euros. ¿Qué porcentaje percibieron los responsables del ayuntamiento? Buscó el consistorio su tesoro aquí? Por eso decía el periódico entre otros que se intentará continuar, a pesar de las críticas. ¿Lo harán los Srs. Responsables? No se pasen en ello.
“...las medidas de seguridad aumentaron con tal de minimizar las molestias de los que se quejaron”, dijo el alcalde al periodista. Observa el lector: a) no dice “eliminar” las molestias; b) al Sr. Alcalde no le importante los vecinos, sino los señores que se quejaron. Así los motivos por los cuales se tomaron las medidas de seguridad no fueron evitar las molestias ni los vecinos, sino las quejas y los quejicas. Por este motivo, se esquivaron las quejas y pusieron 50 guardias y el aparcamiento al otro lado de la urbanización. De esta manera se podía justificar la entrada de los visitantes a la urbanización causando las molestias que los vecinos querían paliar.
Sr. Alcalde: todos los vecinos sabemos que su corazón no está con nosotros, porque su tesoro está puesto en otro lugar.

Todo está ya dicho; pero, como nadie atiende, hay que repetirlo

2010-08-15T17:24:00.000-07:00

¿Cuántas veces hemos explicado el problema de Eucaliptus? El presidente de la asociación de vecinos Amigos de Eucaliptus fundó en 1982 una asociación en defensa de los vecinos. Entonces los problemas eran los mismos que tenemos ahora pero agravados en extremo. ¿Cuál es el problema principal? El ayuntamiento de Amposta no ejerció su deber de vigilancia de la legalidad. Fue negligente.
Sin querer reprochar nada, es a partir del momento en que se acusa al ayuntamiento de Amposta de negligencia por parte del Defensor del Pueblo, cuando los gobernantes convergentes del nuevo consistorio, empiezan a realizar un esfuerzo de comprensión hacia la urbanización Eucaliptus -aproximadamente poco más de 30 años después de su inicio. Pero es en 2005 cuando abiertamente se da a conocer su proyecto de urbanización de
2004 para Eucaliptus. Suavizando el tema, el proyecto se hace obsoleto al publicarse en 2005 el texto refundido de la ley de urbanismo de 2002 y 2004 y los reglamentos que la desarrollan. El ayuntamiento va a rastras de los
acontecimientos.
Entonces es en 2007 cuando el ayuntamiento aventura tímidamente un presupuesto de cerca de doscientos mil euros para llevar a cabo el proyecto de urbanismo de 2004. Naturalmente fracasa por su cobarde condicionante: se tenía que vender un terreno, para realizar las obras en Eucaliptus.
Finalmente, y claramente sin querer reprochar nada, los gobernantes convergentes de Amposta proyectan el final de las obras que permitirán integrar Eucaliptus al tejido urbano de Amposta. Y ahora estamos en eso.
Parece ser que hay voluntad política para acabar de una vez por todas con el mal sueño de esta urbanización.
Entonces los ampostinos empiezan a darse cuenta de que esta urbanización es todo el contrario de un "buey muerto", Es un "bien de Dios". FBL-JD

Antes de que venga la riada, construye tu presa

2010-08-05T09:00:00.000-07:00

Muchos vecinos de Eucaliptus veían venir las contribuciones especiales que debían gravar sus propiedades. Por lo menos sabían que la Comunidad de Propiedades Eucaliptus I clausuró forzosamente su "chiringuito" porque había estafado demasiado a los vecinos. Tampoco realizó los pagos a Hacienda. El endeudamiento subió a más de once mil euros.
La riada ha inundado varias veces la urbanización. Ha sido rescatada, al menos parcialmente, un par de veces, por los vecinos pacientes. Otros, sin construyeron de buen principio la presa que les permitió evitar las inundaciones más graves. Simplemente es está prevenido. La mejor toma fue la asociación de vecinos y propietarios Amigos de Eucaliptus.
Ahora viene otra riada como he expresado en el boletín de junio sobre la asociación Voramar. Nos hemos prevenido de ella acorazados. Nos hemos prevenido prudentemente de ciertos aspectos administrativos. Hemos previsto los efectos perniciosamente posibles de esta riada desaforada. Esperamos que sea la definitiva, razonable y adecuada.
En resumen: nuestra asociación Amigos de Eucaliptus construye desde hace tiempo la presa que permitirá contener el agua de la inundación. Esta vez caen propiedades y propietarios. Esta vez no se escapa nadie.

Manos que no dais, ¿qué esperáis?

2010-07-29T13:14:00.000-07:00

El ayuntamiento no nos ha dado nada desde hace más de treinta y cinco años. No está acostumbrado a darnos nada. ¿Qué puede esperar de nosotros? Nada. Sólo por coacción estamos acostumbrados a pagar los impuestos pacientemente; no nos quejamos de tener que pagar el IBI más elevado de Amposta.
Cuando solicitamos algo como el cambio de lugar de la “estación de autobuses”, no hacen nada o lo que han prometido hacer no lo cumplen. Pagamos las basuras puntualmente, pero los servicios no son precisamente los mejores. Pagamos los servicios de agua, pero cada tres días revienta la tubería y nos quedamos un par, sino más, horas sin ella. Pagamos la evacuación de aguas residuales, pero aquéllas no son evacuadas, ni depuradas; en verano, de vez en cuando viene la “succionadora” y se lleva unos miles de litros de aguas sucias.
¿Qué esperan los gobernantes de Amposta obtener de nosotros? ¿Que les votemos? ¿Que les demos las gracias? ¿Que nos inclinemos ante ellos con sumisión?
Cada vez que necesitamos algo, lo solicitamos. ¿Nos dan lo pedido? O lo deniegan o dicen sí para acallarnos y luego se olvidan o simplemente omiten (silencio administrativo negativo). ¿Esperan de nosotros que les rasquemos las espaldas o quizá que le hagamos un abrigo de su chaqueta? Sólo esperan que paguemos, paguemos y paguemos. Pero esto ya lo hacemos coactivamente. No es nada nuevo.

La verdad triunfa por si misma, la mentira necesita de la complicidad

2010-07-02T13:49:00.000-07:00

Esta frase de Epicteto me lleva a varios pensamientos referidos a los gobernantes ampostinos y la necesidad que han tenido de buscar cómplices para llevar a cabo este proyecto de urbanización 2009-2010. El concejal de obras públicas no iba con la verdad por delante, como tampoco el alcalde, ni otros implicados como el ingeniero que ha diseñado el proyecto.
Los cómplices no esperaban que les saliera tan caro. Probablemente no calcularon los costes o esperaban con engaño aliviar estos costes con comisiones que podrían sacar de determinados préstamos.
El Sr. alcalde no era tan ambicioso como el concejal de obras públicas, porque en cierta ocasión me dijo que los costes del proyecto podrían ser de 4,5 millones de euros en lugar de los que pretendía el concejal de obras (6 millones de euros ). Ambos buscaron la complicidad de la asociación Voramar y ésta la de los nuevos propietarios que no habían estado en los años noventa. El engaño necesita también de la complicidad.
No quiero pensar en los motivos que el concejal de obras tuvo para designar a dedo al ingeniero del proyecto. Mucho me temo que sea también una complicidad.
Voramar ha tenido necesidad de buscar la complicidad de una compañía inmobiliaria. Esta ha escrito incluso una carta para hacer una comunicación a los socios. Una auténtica asociación de vecinos no necesita una agencia inmobiliaria para triunfar, sino que lucha con la verdad.

La mejor manera de escapar del problema es solucionándolo

2010-05-30T10:31:00.000-07:00

Durante cuarenta años el ayuntamiento de Amposta ha eludido el problema de Eucaliptus. Se inició el proceso de urbanización de este rincón de la Ribera de Amposta y su playa, aprobando el plan general de Eucaliptus. Éste fue presentado por el esposo de la Sra. Serramia y un par de belgas más a finales de los sesenta. El ayuntamiento de Amposta empezó a escapar del problema con la no aprobación del plan parcial y la no reclamación de las dos zonas verdes –ahora el parque y un aparcamiento-.
Siempre que algunos vecinos de Eucaliptus han intentado cambiar la situación, el ayuntamiento ha soslayado el problema. Por citar dos ejemplos más: a) la asociación Demà alquitranó la calle de Eucaliptus y arregló los filtros y balsas de agua potable junto con los depósitos y la bomba de agua a inicios de los años ochenta, porque el ayuntamiento esquivó el asunto; b) con una excusa de mal pagador, el alcalde de Amposta, entonces Joan María Roig, se escaqueó de su promesa de integrar Eucaliptus a la ciudad de Amposta en el 2001.
¿Qué queda ahora? Rehacer toda la urbanización como si los trabajos hechos hasta el momento no sirviesen para nada. En consecuencia, los vecinos tienen que pagar por cuarta vez la urbanización de Eucaliptus, según los ejemplos citados, sin incluir otros. Pero esta vez, los gobernantes no se conforman con poco – ¡cómo no tienen que pagar ellos! -. Su escapada costará caro a los vecinos, más aún por cuanto que muchos están ciegos, porque los mismos gobernantes les han vendado los ojos. Tanto es así, que ahora no pueden pagar, porque algunos tienen que desembolsar unos siete millones de las antiguas pesetas.
No obstante, pienso que el ayuntamiento de Amposta haría bien en solucionar, de una vez por todas, este problema, del que ha estado huyendo como de un buey muerto durante cuarenta años. Soluciones tiene. La asociación Amics d’Eucaliptus ha propuesto una y es hacer los trabajos en cinco fases. Con lo que a inicio de cada una de ellas, el propietario puede manifestarse solvente. También puede hacerlo de una sola vez, pero realizando los cobros anualmente durante cinco años.
Sea como fuere, pedimos al Sr. Alcalde que no huya más, que solucione el problema, porque será lo mejor para todos. JD-FBL

Lo mucho se nos vuelve poco con desear otro poco más

2010-05-24T10:45:00.000-07:00

Eso es lo que les pasa casi a todos los políticos que tienen a su cargo el departamento de urbanismo de un ayuntamiento. Disponen de un presupuesto muy elevado, pero eso resulta poco. No sería de descartar que en poco más o menos pueda ser así también en nuestro municipio. El que si que podemos afirmar rotundamente es que en 2004 había un presupuesto para acabar Eucaliptus de 2.750.000 euros, mientras que en 2010 apareció un proyecto de 4.750.000 euros, habiendo sido calculado anteriormente por el concejal de obras y urbanismo en 6.000.000 de euros
El ayuntamiento de Amposta nada en la abundancia según diversos medios de comunicación de la comarca. El titular de uno de ellos en el mes de mayo dice: "Amposta tiene un superávit en el 2009 de un millón de euros". ¿Y todavía piden a los vecinos de Eucaliptus 4 ¾ millones de euros? ¡El alcalde quiere que los vecinos lo paguen totalmente! Veis, amados lectores y vecinos de Eucaliptus, como la frase que ha dado origen a este comentario es verdad.
No pasa lo mismo entre los vecinos. Ya me han dicho diversos: ¿"De dónde sacaré esta fortuna? ¡Me habrán de embargar! ¿Y quién me comprará con la crisis que hay? ¡No podrán comprar todo lo que será embargado! ¡No hay suficiente fortuna en Amposta! ¡La operación será un fracaso!”¡La avaricia rompe el saco! ¡Nadar en la abundancia y desear más es matar la gallina de los huevos de oro! JD-FBL

Con la concordia crecen las cosas más pequeñas; con la discordia se hunden la más grandes

2010-05-17T00:04:00.000-07:00

Ciertamente, la concordia lleva al diálogo, la apreciación, la comprensión. La consecuencia es inmediata: todo crece a su alrededor. La abundancia y la fortuna acaban por inundar el ambiente. Por contra la discordia nos conduce a la tensión, la sublevación y la lucha. El ambiente es de destrucción y desolación.
A Eucaliptus hemos estado durante muchos años en situación precaria. Pero al verano, cuando estaba lleno de gente, la concordia reinaba entre ellos. A pesar de tener las calles de tierra, no disponer de agua potable, faltando la iluminación pública y estando rodeados de nubes de mosquitos, surgieron buenas relaciones que acababan en muy buenas amistades, que se perpetúan. Nos ayudábamos los unos a los otros, nos socorríamos. Eucaliptus, a pesar de todos los inconvenientes, crecía y crecía precisamente porque imperaba la concordia entre los vecinos.
Desde el principio han sido los gobernantes ampostinos quienes han traído la discordia a Eucaliptus. ¿Cómo ha sido esto? A través de sus continuas negativas, ordenanzas, desdichas, indecisiones y venganzas han venido a destruir la armonía entre la gente de Eucaliptus. Tanto es así que incluso actualmente han dividido a la gente de Eucaliptus para extraer más tajada. Crearon la asociación Voramar para continuar con la discordia de los años noventa del siglo pasado, cuando los bolsillos de los vecinos quedaban estrujados por las aves de rapiña, antecesores de Voramar. Ahora lo serán por el departamento de obras del ayuntamiento de Amposta. ¿Cuánto no hablan en toda España de la corrupción existente en casi todos los departamentos de urbanismo? ¿Tendremos que sospechar también aquí?
¿Por qué los gobernantes ampostinos han preferido difundir la discordia a Eucaliptus antes que la concordia? Han aplicado el refrán español: “a río revuelto, ganancia de pescadores”. A Eucaliptus crean desolación entre los vecinos y pescan para ellos. ¿Por qué no empiezan a difundir la concordia de una vez por todas incorporando Eucaliptus al tejido urbano de Amposta? Depende sólo de su voluntad, nada más. El Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo) lo dijo claramente: el nivel de urbanización es el que quiere el ayuntamiento. ¿Por qué le dan tantas vueltas? Alguna cosa esconderán imponiendo la discordia. JD-FBL

La venganza es el placer de las almas pequeñas

2010-05-09T11:05:00.000-07:00

Pocas personas escapan al placer de la venganza. La pregunta sería: ¿cuál es el tamaño de estas almas pequeñas, si se pudiera medir? Los ejemplos nos darán una idea de esta pequeñez. Los hechos pequeños llevan a una mezquindad mayor.
En la última reunión del Sr. Concejal de Obras con la asociación Amics d'Eucaliptus, aquél indicó a los asistentes que él no había recibido ninguna enmienda del proyecto de urbanización 2009-10. Eso sorprendió mucho a los asistentes. A mí más todavía, porque había presentado un escrito muy claro en el registro de entrada del ayuntamiento. ¿A qué puede ser debido la negación del concejal? La respuesta está en la frase que comento: ALMA PEQUEÑA. Veganza origina mezquindad.
En la misma reunión dijo que las enmiendas al nuevo proyecto estarían a nuestra disposición en el departamento de obras y urbanismo del ayuntamiento. Nos lo daría la Sra. XYZ. Tres o cuatro semanas más tarde fui a recogerlo. La Sra. XYZ no sabía nada. ¿Por qué? Se explica por su alma empequeñecida. La pregunta: ¿es él o ella o ambos? No importa, veganza es cosa de almas pequeñas.
Los convergentes de Amposta se caracterizan, entre otras cosas, por su pequeñez de alma frente a los ciudadanos y muy especialmente frente a la urbanización Eucaliptus. El interés sólo converge en ellos. Para los otros diverge.

Toto esto me trae a la memoria que durante mis estudios había un profesor que, cuando mostrábamos poca sensibilidad hacia su asignatura, nos apostrofaba: "¡alma de cántaro!".
Es su placer. Pues, … ¡qué se complazca! JD-FBL

No porque hayas hecho enmudecer a una persona la has convencido

2010-05-03T04:01:00.000-07:00

A la urbanización Eucalipto y desde 1974 en que adquirí el chalet, y aquí no he adquirido nada más, me han querido enmudecer muchas veces. Algunas, pocas, lo consiguieron, pero nunca me convencieron. Por orden de aparición: la Sra. Serramia y su patulea, el Sr. Pere S., la Comunidad de Propietarios Eucaliptos I y su patulea, el alcalde de Amposta precedente, el alcalde de Amposta actual, el concejal de obras, algunos vecinos que se aproximan a la asociación Voramar. Nadie me ha convencido, porque todos me han querido llevar a su huerto, para desplumarme.
La asociación de vecinos "Mañana" (la primera que hubo) obtuvo la victoria sobre la Serramia y todos los suyos. El Sr. Pere S., que todavía continúa, pero su mala influencia quedó muy disminuida, afortunadamente. La Comunidad de Propietarios Eucaliptos I me dio mala fama, pero también desapareció del mapa de la urbanización, aunque quedan restos individuales que, al menos, pueden ser neutralizados hasta un cierto punto: es un resto de patulea.
El alcalde precedente prometió muchas cosas que nunca ha cumplido. Tengo que confesar que acepté el proyecto de 2004 para ser ejecutado, pero como tantas cosas no lo cumplió. Los convergentes nunca ejecutan nada, si no tienen mucho que ganar. El alcalde actual y el concejal de obras actual son convergentes. En la primera reunión que tuve con el concejal nos aumentó el precio del proyecto entre 3 y 4 millones de euros, es decir, de poco menos de 3 millones pasó a 6 millones.
En una reunión con el alcalde actual me quiso hacer enmudecer enfrentándome con técnicos y políticos del ayuntamiento: con él cuatro. Tengo que confesar con vergüenza que la garganta se me secó, pero no me convencieron. Allí, el alcalde, al menos, me dijo que podía costar 4,5 millones. Fue “sota voce”.
El concejal de obras me ha querido enmudecer tantas veces que ya me he descontado. En términos generales, poniéndome por detrás de Voramar y en ocasiones negando el que la asociación Amics d’Eucaliptus había solicitado o presentado al registro del ayuntamiento. Pero eso no me ha convencido de aceptar sin oposición.

No obstante todo eso, tengo que confesar que se hacen muchas cosas de las propuestas por nuestra asociación, lo cual me ha llenado de una gran satisfacción. Por una parte, porque sus tentativas de enmudecernos han fracasado. Por la otra, porque muchas de nuestras propuestas se llevarán a cabo. Y porque, finalmente, Eucaliptus se integrará a Amposta, lo cual supondrá para la ciudad una riqueza indiscutible. JD

El oro y las riquezas son las causas principales de la guerra

2010-04-25T17:25:00.000-07:00

Nuestra civilización occidental asimiló la sabiduría de los clásicos romanos. Ésta es consecuencia de la experiencia. Se basaban en la práctica. Eran hombres diestros, pragmáticos. A través de sus escritos nos transmitieron esos conocimientos. Los políticos ampostinos no encontrarían ninguna aplicación a estas palabras y aún menos para la urbanización Eucaliptus.
Los vecinos de Eucaliptus estamos en lucha continua en muchos frentes. Los promotores y financieros provocaron esta guerra. Algunas veces obtuvimos victorias pírricas y otras no avanzábamos a causa de los gobernantes. Aquellos empezaron a expoliar los bolsillos de los vecinos de Eucaliptus: vendieron dos y tres veces una misma propiedad, hipotecaron apartamentos y parcelas que se demostraron calles... Intentaron cobrarnos una cuota anual.
Siguió el ayuntamiento: puso impuestos de lugar residencial, pero sin los mínimos servicios. No exigieron los mínimos legales... Las casas se construían sin licencia de obras. Se construían fosas sépticas, porque la red de canalización no funcionaba o era deficiente... Los gobernantes ampostinos no controlaban al promotor. Rechazaron todas nuestras propuestas y se abstuvieron de solucionar el problema de Eucaliptus.
La primera asociación de vecinos en Eucaliptus trató de arreglar algunas cosas que se abandonaban: la purificadora de agua potable, la red de canalización y el alquitranado de la calle Eucaliptus. Esto costó tres millones de pesetas que pagaron algunos vecinos sin ayuda de nadie y de forma voluntaria. En años sucesivos la asociación recaudó y gastó poco menos de dos millones de pesetas más. La lucha permitió desalojar a los promotores.
Durante diez años los vecinos fueron expoliados coercitivamente por la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I. Fueron apoyados por miembros del ayuntamiento: el alcalde, el jefe administrativo y otros. Contra esta nueva guerra se recurrió al Defensor del Pueblo y a Hacienda a través de una nueva asociación. Conseguimos desalojarlos.
La penúltima batalla es la que venimos dando en este nuevo proyecto de urbanización de 2009-10. De momento hemos conseguido una pequeña victoria de un millón doscientos cincuenta mil euros. Esperamos alcanzar una reducción más substantiva. Si los gobernantes ampostinos no pensasen tanto en el oro y las riquezas que pueden adquirir en Eucaliptus probablemente finalizaríamos con la guerra. Deberían mostrarse más solidarios con los vecinos. Dicho de otra manera: este proyecto de urbanización terminaría con una incorporación de Eucaliptus al “tejido urbano” de Amposta, con lo cual alcanzaríamos la paz. JD

Obrar es muy difícil y obrar según el pensamiento es lo más difícil

2010-04-20T04:13:00.000-07:00

El señor alcalde, Manel Ferré, me prometió en las jornadas de participación ciudadana que el proyecto 2004 se llevaría a cabo. El señor concejal de obras me dijo en el primer encuentro que tuvimos que los votantes no tendrían ninguna influencia en el proyecto de urbanización. El señor concejal de obras afirmó rotundamente que el ingeniero que haría el proyecto 2009-10 cobraría la mitad, porque ya había hecho el de 2004.
El señor alcalde no hizo como había prometido. Como dijo Goethe, es el más difícil obrar conforme al pensamiento. Puede que el señor alcalde lo pensara, pero no lo ha llevado a cabo. El proyecto de 2004 era completo y bien hecho, pero no lo supo ejecutar por la gran dificultad de hacerse de acuerdo con lo que se piensa.
En Eucaliptus hay pocos votantes para Amposta. El señor concejal de obras ha preferido a los votantes suyos como es el vocal sumiso, Sr. Müller, y el pretendiente de concurre en las listas convergentes en Santiago, Sr. Paco Monllau. Puede que el señor concejal hubiera pensado que los vecinos de Eucaliptus no eran votantes, pero no le ha sido posible proceder como su pensamiento. Jo era votante de CiU, pero he cambiado.
Los costes del proyecto según nos dijo el concejal fueron de 79.000 €. En el presupuesto son 60.000 €. ¿Cuál de los dos es el correcto? Según las palabras del concejal el precio del proyecto de 2004 debería costar 158.000 €. ¿Pueden ustedes creerlo? En pesetas son 26.288.988. ¿Qué tontería es esa? ¿Cómo es posible que un proyecto de urbanización valga casi 26 millones de pesetas? ¿Ustedes pueden creer que el valor de un proyecto de urbanización el año 2009 puede ser de 13.144.494 de pesetas que es la mitad del que valió el de 2004?
Yo me pregunto si los concejales y los alcaldes están obligados a hacer la declaración de bienes como los diputados. ¿Ustedes creen que el señor concejal y el señor alcalde obran conforme a su pensamiento? JD

Debemos el progreso a los insatisfechos

2010-04-06T00:54:00.000-07:00

Si aceptáramos todo lo que se nos presenta como bueno, el progreso sería escaso. La mayor parte de las veces una observación, una queja, una demanda ..., hecha por un insatisfecho puede hacer que el objeto sea más adecuado. El progreso entonces se hace visible, se evidencia. Los que no aceptan este hecho son autoritarios. Con ellos no se progresa. Es por ello que la ley de urbanismo exige que el afectado sea escuchado.
Los gobernantes ampostinos no admiten a los insatisfechos. Creen que sólo ellos tienen la razón, los otros deben seguirlos según ellos disponen. Tratan de apartarlos como han hecho con el presidente de la asociación Amics d'Eucaliptus. Pero, el tiempo nos ha demostrado que todo lo que él, junto con sus socios, ha propuesto, ha sido finalmente admitido, porque no han tenido más remedio: 4,5 millones en lugar de 6, las calles con aceras en lugar de sin, desagüe de la calle Doral hasta el canal en lugar del que hay ahora, etc.
Con los gobernantes ampostinos debe ser de ellos. Lo primero que te piden es que te hagas convergente, es decir de su partido. Así se obtienen todos los privilegios. Es así como lo han conseguido con el presidente de la asociación Voramar y el vocal sumiso. Pero estos no han llevado el progreso de Eucaliptus. Todo lo contrario, sólo gastos. El presidente de Voramar era vocal de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I. Lo que conseguía de los vecinos es que pagasen el "impuesto de inversión", amenazándolos con cerrarles los contadores de agua. Nos llevó el retroceso, ya que los 20 millones de pesetas que utilizó la comunidad en hacer las calles, la depuradora de aguas residuales no sirven de nada, puesto que deben hacerse de nuevo con unos costes mucho más elevados.
Si la asociación Voramar no hubiera aparecido, el proyecto de 2004 de 3.000.000 se hubiera llevado a efecto. El concejal de obras con la GURSAM pusieron Voramar en contra de la asociación de vecinos Amics d'Eucaliptus, porque con los "satisfechos" podían sacar tajada. Con Amics d'Eucaliptus sólo podían obtener réplicas y exigencias hacia el progreso. De hecho, han pensado sacar un beneficio en detrimento de los vecinos: el presidente de Voramar pensaba sacar comisiones, el vocal sumiso continuará con sus chanchullos en Amposta con los gobernantes...

Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es un océano

2010-03-28T13:57:00.000-07:00

Así es durante toda la vida del ser humano. Conocemos una ínfima parte en comparación a lo que desconocemos. Es como la punta del iceberg. Nuestra asociación Amics d’Eucaliptus conoce muchas cosas sobre Eucaliptus, pero reconocemos que ignoramos muchas otras. Vamos a enumerar unas cuantas que pueden afectar a todos los vecinos.
Sabemos que hay trece parcelas embargadas por Banesto. Pero no sabemos si son parcelas que corresponden a calles o a particulares. Si son a particulares no nos debe preocupar al conjunto de vecinos. Si pertenecen a calles, tendremos que rescatarlas. Por ello tendremos que pagar más. En los años noventa el alcalde, Sr. Joan Roig, nos dijo que estaban en trámite de rescate. Incluso dijo que habían llegado a un acuerdo entre el ayuntamiento y el banco. Ni este alcalde ni este proyecto explica nada de esto. ¿Por qué? Esta ignorancia es mucho mayor.
Sabemos que hemos de pagar contribuciones especiales para terminar la urbanización. ¿Con qué finalidad? Se nos ha dicho para integrar Eucaliptus al tejido urbano de Amposta. Pero, ¿lo sabemos con certeza? En los años 90 se nos dijo lo mismo. Ahora se pagará teóricamente 13,22 veces más que entonces. Pero, ¿estamos seguros que se integrará Eucaliptus a Amposta? El anterior alcalde lo prometió y no lo hizo. Este alcalde no ha dicho nada. ¿Y aún así nos lo tenemos que creer? ¡Cuánto ignoramos!
Sabemos que hay unos ochocientos metros de calles que pertenecen al Ministerio de Medio Ambiente. Sin su permiso no se debe hacer nada sobre esos metros. ¿Ha pedido permiso el ayuntamiento a ese Ministerio para hacer canalizaciones, conducciones de agua y luz y asfaltar? Lo ignoramos. En el proyecto no se dice nada de ello. ¿Podemos confiar en el alcalde de Amposta? Nosotros no podemos tener ninguna confianza, porque nos han engañado demasiadas veces.
Y así podríamos seguir en bastantes cosas. Citaré dos últimas, quizá menores. Junto a la depuradora de aguas residuales actual hay un edificio plurifamiliar sobre terreno unifamiliar según el POUM? ¿Pagará ese “amiguito” del ayuntamiento por unifamiliar o por plurifamiliar? ¿Se nos permitirá verificarlo?
Hay señores implicados en el proyecto que intervinieron en el proyecto de los años 90. Entre otras cosas se entregaron cintas del ayuntamiento de forma fraudulenta para precintar contadores de agua con la finalidad de hacer pagar las tasas marcadas por la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I. Un funcionario comete un acto ilegal sobre demandas ilegales.
¡Cuánto ignoramos! Por lo menos en relación a lo que piensan o hacen los políticos gobernantes de Amposta. ¡Cuánto nos ocultan para vaciarnos el bolsillo! ¡Dios nos coja confesados! JD

Aspira primero a entender; después, a ser entendido

2010-03-23T11:21:00.000-07:00

Los políticos sorprenden siempre, aún sabiendo cómo responden a los estímulos que les presentan los ciudadanos. En la reunió del 3 de marzo entre el regidor de obras públicas y la asociación de vecinos Amics d’Eucaliptus I, el ínclito político, Sr. Pere Vidal, afirmó rotundamente que no había recibido el escrito con la memoria de la última reunión sostenida el 1 de diciembre entre las dos entidades anteriormente citadas.
Esto me fascinó enormemente porque la memoria del 1 de diciembre fue presentada al registro del ayuntamiento el día siguiente. La registradora le dio el número 7330 a 13 horas. El sello impide la lectura de los minutos. Entonces mi pregunta es por qué afirma esto si no es verdad. ¿La mentira es su modo de vida? ¿Quería decir que no nos da importancia, es decir, nos menosprecia? No queremos pensar mal, simplemente no ha aspirado a entendernos, pero hubiese sido su deber el intentar conocer nuestras preocupaciones, nuestros intereses
Entre los años 1990 y 2001, una despiadada comunidad de propietarios extorsionó a los vecinos con 60.000.000 pts. o más. ¿Acaso intentó entender esto? No. ¿Por qué? Quizá porque creía que después de 9 años nadie se acordaría. O quizá con otro truco peor, que es el que utilizó. Se construyeron diversos edificios plurifamiliares que han llegado a albergar a unos trescientos propietarios a quienes se les ha ocultado la situación de Eucaliptus y, en consecuencia, engañado. Estos propietarios han sido los que por ignorancia han apoyado a la asociación Voramar y aquí tienen las consecuencias.
Pero nuestro regidor, Sr. Joan Pere Vidal, ha manipulado estas informaciones a su conveniencia, de manera que el proyecto de 2004 se perdió en la vorágine.
¿Qué nos queda a los ciudadanos de Eucaliptus? O acatar lo que la alcaldía quiere (sacarnos dinero) o ir al juzgado, porque… ¿quién va a poder pagar 23.490 € por una parcela unifamiliar de 1.000 m2? Cualquiera puede hacer una regla de tres para calcular su contribución especial. Para algunos de las parcelas plurifamiliares les será menos penosos, pues ellos sólo tienen que pagar 57.789 € por una parcela de la mismas dimensiones. El cálculo es más complicado, pero no demasiado difícil. Lo explico en “Notícias” de la Web de la asociación.
Como este señor alcalde y el señor regidor no han querido entender a los vecinos de Eucaliptus, ocurrirá que cuando intenten ser entendidos por estos ciudadanos, ellos les ignorarán, en Amposta i en cualquier parte de Cataluña. O quizá intentarán salvar su piel, denunciándoles.
De hecho, lo que Amics d’Eucaliptus pide es su dimisión como regidor, porque se comporta con un gran autoritarismo: no quiere conocer la voluntad ciudadana. Sólo reconoce la voluntad de algunos ciudadanos, los escogidos por él –Voramar-, lo cual limita sus facultades de gobernante. El Sr. Pere Vidal no entiende nada.
¡Qué prepotencia! ¡Que desparpajo! ¡Dimita Sr. Pere Vidal! ¡Váyase! ¡Este puesto le viene demasiado grande! JD

Hacer o no hacer algo sólo depende de nuestra voluntad y perseverancia

2010-03-14T17:22:00.000-07:00

En la reunión del día 3 de marzo entre el concejal de obras y la asociación Amics d’Eucaliptus, el concejal dijo una frase al principio de la reunión que manifestó la poca voluntad política que hay para obtener colaboración de la asociación. Ésta, no obstante, mostró su perseverancia en la consecución de su objetivo: hacer de la urbanización un lugar digno de los ampostinos, un barrio de Amposta.
El presidente no estaba. Por lo tanto, la frase es recogida por un miembro de la asociación asistente a la misma, Sr. Josep Recolons: "De sus propuestas no sabemos nada". El Sr. Cabré, elaborador de los dos proyectos de urbanización de Eucaliptus, concedidos a dedo, de lo que el mismo concejal dijo que elaboraría el proyecto 2009 por la mitad del precio porque ya había hecho el del 2004, como buen chupóptero -por el proyecto ha cobrado 69.000 €-, lo siguió la corriente: "No he oído hablar de sugerencias".
Pero cuál sería nuestra sorpresa cuando en la memoria resumen de la reunión leo que todas las modificaciones efectuadas se corresponden con las que presentamos en dos reuniones con el Sr. Regidor. La memoria de la última reunión, que contiene lo que se venía afirmando, fue presentada el día 1 de diciembre de 2009 con el número de registro del ayuntamiento 7330. Él dice no tener noticias.
Nos congratulamos porque se nos hace caso y el concejal recoge nuestras propuestas, aunque después las niegue. Por esta negación sólo se me ocurren tres cosas: a) que el Sr. Regidor muestra su mala voluntad para probar que nosotros somos una mota en su ojo; b) que el Sr. Alcalde no confía en él al no transmitirle nuestro escrito; c) que está atrapado en su propia red.
La fortuna para nosotros ha sido que su esfuerzo para cobrarnos seis millones de euros ha fracasado. También tenemos que decir que esta fortuna la hemos obtenido porque hemos perseverado en nuestras opiniones. Hemos tenido la firmeza de voluntad de defender nuestros intereses.
Nuestra voluntad y perseverancia nos ha recompensado igualmente en el sentido de que finalmente el Sr. Regidor ha aceptado la realización de un concurso público. Él, como los representantes de la asociación Voramar, pretendía nombrar a dedo la empresa que ejecutaría el trabajo en Eucaliptus. Aquella empresa tan nefasta para los vecinos de la urbanización en los años 90, ya que de todo lo que hizo no sirve nada para nada.
El Sr. Regidor ha cometido más errores que el alcalde anterior. El alcalde anterior cometió grandes y graves errores que él mismo reconoció y denominó históricos. No tardaremos mucho en verlo fuera de su concejalía. JD

Lo que ahoga a uno no es caerse en el río sino quedarse sumergido en él

2010-02-21T15:19:00.000-08:00

Cuando en 2001 la ilegal Comunidad de Propietarios Eucaliptus Y huyó de la urbanización, el Sr. Alcalde (Joan M. Roig) junto con el ayuntamiento, cayó al río de la caótica situación en que dejaron la urbanización. La comunidad era perseguida por Hacienda y por Amigos de Eucaliptus, siguiendo las indicaciones del Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo). El alcalde se ahogó en él con sus propias palabras: nos haremos cargo de inmediato de Eucaliptus como un barrio más de Amposta.
Medio asfixiados sacaron la cabeza del agua un momento de 2004. Presentaron un presupuesto en 2007 para ejecutarlo en el 2008. Hasta ahora siguen sumergidos en las aguas turbias de sus carencias, mal gobierno y omisiones.No saben cómo saldrán solos. Deberá ser una vez más los resignados vecinos de Eucaliptus los que rescaten el consistorio. Ellos desembolsaron durante la década de los noventa sesenta millones de pesetas. Una sexta vez los sufridos vecinos deben ser arrastrados al fondo del río para rescatar la urbanización tan mal tratada por los gobernantes locales. Habrá quien se ahogará por salvarlos a ellos. No se lo merecen. De hecho, quien conoce un poco el nepotismo del partido gobernante con sus afiliados, comprende lo hábiles que son para vaciar los bolsillos de los ciudadanos y preservar las suyas. Los impuestos de Eucaliptus, por citar un ejemplo, son de zona residencial totalmente equipada. ¿Creen los vecinos ampostinos que lo que cuento es verdad? Entonces deben ir a BASE y preguntar, así como mirar el valor del proyecto de 2009: 4,5 millones de euros (750.000.000 pesetas). No os asustéis ampostinos, si no tiene propiedades en Eucaliptus. Vosotros no lo pagaréis. JD

El coraje es la primera de las cualidades humanas porque es la que garantiza todas las demás. (W. Churchill)

2010-02-15T01:55:00.000-08:00

Conocemos a Churchill, saben que demostró gran coraje en las guerras de los ingleses en África. Churchill tenía gran coraje y lo transmitió a sus compatriotas demócratas en la segunda guerra mundial. No dudamos de su afirmación. Fue un gran gobernante, votado democráticamente.
Nosotros conocemos a los gobernantes ampostinos. Sabemos que han demostrado gran cobardía para integrar la urbanización Eucaliptus en el tejido urbano de Amposta. Todo lo contrario que el gran estadista inglés. Bien, claro está, que compararlos es como igualar a Jordi Pujol y Don Pedro Llop.
Ninguno de los alcaldes que hubiera podido fomentar el desarrollo de la urbanización Eucaliptus ha favorecido la integración en la ciudad de Amposta. Aparte de las causas que hemos explicado a menudo, les ha faltado coraje. Como es la cualidad que garantiza todas las otras, les ha faltado la iniciativa, la decisión, la voluntad, etc., para integrar Eucaliptus en las otras barriadas ampostinas.No pensamos de otra manera del alcalde actual. Sus colegas gobernantes tampoco son capaces del coraje necesario. Su coraje está depositado en las tasas que impondrán a los vecinos para acabar la urbanización, sin casi consultarnos. Pero creo que se equivocan. Ellos confían en qué nosotros aceptaremos sumisos lo que ellos propongan. En fin, un coraje totalitario. JD

No nos enojemos los unos con los otros durante el camino

2010-02-07T14:03:00.000-08:00

El Sr. Concejal de obras públicas, el Sr. Alcalde, la Asociación Amics d'Eucaliptus han estado en el camino de arreglar Eucaliptus. El camino ha estado lleno de obstáculos y realmente nos hemos enfadado unos con otros. Pueded que fuera justificado. Sin embargo, después de leer estas palabras de S. Francisco de Sales debo reconocer que sería mucho mejor hacer el camino sin enfadarse.

Las ventajas son muchas. Hacer todo un camino enfadados es duro y sólo puede llevarnos a caer, a seguir indicaciones incongruentes, a desconfiar los unos en los otros, a enfadarnos aún más. Sería mocho más agradable, alegre y beneficioso si fuéramos al mismo ritmo y con propuestas justas y equitativas.

Nos cambiaría la visión de las cosas, nos ayudaría a acabar de una vez con las rémoras que arrastramos, a resolver los problemas. Nosotros, los vecinos de Eucaliptus, estaríamos satisfechos; el ayuntamiento estaría contento de exgtirppar este tumor que lo consume.

Un ejemplo, entre otros, bastante sencillo sería rebajar costes disminuyendo las tareas a hacer. ¿ Por qué? Porque ya están hechas. Por ejemplo, las cloacas han funcionado, funcionan y pueden funcionar. El Concejal y el Sr. Alcalde se empeñan en hacerlas nuevas. Es un gasto inútil y costoso. No conduce a nada. Bien, sí, a vaciar nuestros bolsillos. Cosa proppia de políticos.

Otro ejemplo, si nos escucharan, es la conducción del agua. Si se inutiliza la actual conducción, la red eléctrica queda salvada y las aceras pueden ser salvadas igualmente. La solución es sencilla: las conducciones se llevan por el lado de la actual acera, por la calzada. En fin, la gente, hablando se entiende.Pero parece que el consejo de gobierno no quiere dialogar con nuestra asociación a este respecto. Lo hace, sin embargo, con el proyectista, que es amigo de algunos cargos.

¿Por qué no seguimos el camino como nos dice el santo, sin enfadarse los unos con los otros? El hizo largos caminos y lo sabe por experiencia. Sería muy probable que liquidásemos este asunto en beneficio de todos. JD

Amar a alguien es consagrarle tiempo

2010-01-31T17:06:00.000-08:00

La estima, ciertamente, no viene de sopetón. Tampoco permanece en el ser humano compulsivamente. La dedicación de tiempo a la cosa o persona que se ama se hace obligatoria. Cuando una cosa no se aprecia, no acapara tiempo. Es evidente. A la urbanización Eucaliptus sabemos enseguida quién la estima. Muchos vecinos se han entregado en la solución de los problemas que hemos sufrido. Los "trepas", los fatuos, etc., no aman lo que tratan. Sólo se aman a ellos mismos.
Estos han sido algunos de los dirigentes actuales de la asociación Voramar. Entre otros el presidente y el famoso vocal. Los dos esperan obtener beneficio. No aman Eucaliptus. Han venido para aprovecharse. Lo mismo pasó con los que vinieron con la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I. La actual asociación Voramar viene de ahí. Su estima radica en aquello que pueden extraer de los vecinos. El trepa ha recibido un sitio poco destacado en la directiva. No por que no quisiera, sino para qué no sospecharan de su dependencia del gobierno ampostí. Pero sacará partido -de hecho ya saca-, porque forma parte de aquellos protegidos por el equipo de gobierno. El presidente ha venido a Eucaliptus a sacar todo lo que pueda. Su estima radica en su bolsillo. Los vecinos son plebe para él.
Los equipos de gobierno del ayuntamiento de Amposta tampoco han amado Eucaliptus. También es evidente. A título indicativo señalaré los siguientes puntos: a) no han querido asistir a ninguna reunión de vecinos más que para mandar que paguen; b) no han querido nunca poner un céntimo en la urbanización; c) han ayudado a la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I a extorsionar a los vecinos, entre otros, mediante la entrega de papeletas de cierre de contadores de agua -tenemos pruebas presentadas al juzgado-; d) el actual alcalde apoyó ese cierre –artículo en “La Veu de l’Ebre”, hoy “L’Ebre”-; e) en el mismo sentido que el punto c) en relación a la entrega de "contratos de suministro de agua" (año 2001); f) prometieron integrar la urbanización a Amposta diversas veces, pero una muy especialmente, en 2001 -tenemos una carta circular del alcalde de Amposta J. Maria Roig-. Se podría continuar en abundancia, demostrando que nos tienen en poca estima.
No querría abandonar el comentario sin citar al menos alguna cosa que nos hace pensar que el actual consistorio tampoco ama Eucaliptus. Cuando en los presupuestos del ayuntamiento del 2007 condicionaron la ejecución de los trabajos de la urbanización a una situación externa, comprobamos su poca estima por la urbanización. Cuando el Sr. Alcalde, Manel Ferré, prometió integrar la urbanización con el proyecto de 2004 y después renunció, comprobamos su poca estima por la urbanización. Cuando llamaron a la asociación Voramar con la finalidad de dividir opiniones, comprobamos su poca estima por la urbanización. Cuando se nos quiso hacer pagar seis millones de euros a todos los vecinos, comprobamos su poca estima por los vecinos y por la urbanización. Cuando no quieren aprovechar nada de lo que está hecho, comprobamos su poca estima por la urbanización. Cuando no han encontrado subvenciones para ayudar a los vecinos, comprobamos la poca estima por la urbanización. Cuando no han querido poner ni un céntimo, comprobamos la poca estima por la urbanización. Y así sucesivamente.

¡Señores del consistorio! Tenéis que amar más esta urbanización, que, entre otras cosas, es la única que tenéis junto al mar. Tenéis que amar un poco más este rincón del municipio que os ha dado tantos beneficios, porque habéis cobrado a los propietarios tributos de zona residencial, licencias y servicios que no se corresponden con los impuestos. ¿Quién os votará? Si fuera por mí, nadie. JD

A la hora de la siembra faltan algunos que aparecen luego a la hora de la cosecha

2010-01-25T00:33:00.000-08:00

Es frase se expresa de muy diversas maneras, aunque naturalment con sus matices. Un ejemplo degenerado de este proverbio es "sabe ponerse las medallas". Este hecho ha pasado a Eucaliptus varias veces. Pero lo peor, es decir, el más infame de todo, es que los gobernantes ampostinos han venido a Eucaliptus sólo a recoger. Han faltado a la siembra, porque nunca han estado, nunca han querido integrar Eucaliptus a Amposta, nunca han querido dejar un céntimo. Y en la actualidad han hecho elaborar el proyecto de urbanización en el 2009, pero no creo que para sembrar sino para recoger igualmente. Apuntan sólo a la cosecha, se ponen sólo las medallas.

Han bajado para medir las parcelas y hacernos pagar impuestos. Han calculado unos impuestos desproporcionados, ya que desde un principio han cobrado como lugar residencial. Han formado Juntas Directivas, como la de la comunidad de propietarios Eucaliptus I, para que ésta vaciara los bolsillos de los vecinos y propietarios con impuestos y tasas. Han hecho que el mencionado proyecto para recaudar seis millones al principio y ahora 4,5 millones. Creo que especulan. No puede ser que ochocientos metros de largo por doscientos cincuenta metros de ancho de promedio, pueda costar tanto dinero (son 750 millones de las antiguas pesetas).

Por otro lado no han escuchado al Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo) ni a los vecinos que han instado a aprovechar todo lo que estaba hecho como el alcanterillado, alumbrado, etc. Tendremos que volver a recurrir al Defensor del Pueblo. La excusa de que está en mal estado no nos convence. Nos parece pura especulación.. En 1995 el Honorable Presidente de la Generalitat de Cataluña inauguró una depuradora de aguas residuales, junto a la que se consideró como buena la red de alcantarillas que funcionó correctamente hasta 2001.

Se dio la casualidad que a su lado se construyó un edificio de apartamentos vecinales por el entonces Secretario de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I con los pertinentes permisos del Sr. Alcalde, Joan Roig.

Fue casualidad que fueran amigos. Fue casualidad que un juez considerara al Sr. Roig en relación a una urbanización que un alcalde había de mostrar moralidad. Fue casualidad que al poco tiempo de edificar los apartamentos se afirmara que había que construir una nueva depuradora fuera de la urbanización Eucaliptus.

Demasiadas casualidades para no sembrar y sólo recoger. Para esta gente no vale lo de "siembra y recogerás". Ellos sin siembra igualmente recogen.

No te hagas como un planeta en su órbita, siervo de una trayectoria

2010-01-17T15:56:00.000-08:00

Sabemos que en torno a los que ostentan el poder siempre hay personas que los adulan, los agasajan, los hacen la pelota, etc. Es gente que orbita para seguir un camino en torno al político que destaca. Así puede formar parte de aquella "constelación" tan deseada. Estas personas que siguen la trayectoria orbital no son libres cómo no lo son los satélites. En Eucaliptus tenemos gente que orbita en torno al Sr. Regidor de Obras Públicas y el Sr. Alcalde. Éstos son precisamente los dirigentes de la asociación Voramar.
El presidente gira en torno a los gobernantes ampostins porque quiere pertenecer a su partido y formar parte de las listas en las elecciones locales de Sant Jaume, entre otros. Es una persona dependiente del presidente comarcal del partido gobernante. Uno de los vocales de la Junta Directiva de Voramar orbita a nivel deportivo en torno al Sr. Alcalde. Su supeditación la hemos visto claramente en la aceptación incondicional de todo lo que el Concejal de Obras expuso en la primera reunión. Tanto es así que incluso el precio del proyecto se elevó de sopetón el doble (6.000.000 €) y tanto el uno como el otro lo aceptaron sin contestar.
Su libertad está marcada por la trayectoria del consistorio. Trayectoria que proyectó al anterior alcalde sobre Eucaliptus: hacer pagar todo el que se pueda a los propietarios de la urbanización y no poner ni un "duro" a la urbanización, aunque aquí se pagan impuestos de lugarsitio residencial. La Junta Directiva de la asociación Voramar son siervos de la alcaldía de Amposta. Están sometidos.
Nosotros no estaremos tan cerca de ellos ni tampoco giramos a su alrededor. No sigamos su trayectoria. No queremos hacernos como un planeta -como la Luna orbitando la Tierra? No queremos no ser lunáticos, sino terrícolas. Lo que queremos es una urbanización digna, conforme a los impuestos que pagamos. Los impuestos que se pagan en los países adelantados de nuestro entorno europeo sirven para sufragar los gastos del asfalto de las calles, alumbrado, desagüe o cloacas, depuradora de aguas residuales, aceras, limpieza de calles ... Si nosotros seguimos la trayectoria del ayuntamiento de Amposta alguna vez no llegaremos a disponer de los servicios mínimos expresados más arriba. JD

El que se sacrifica por su deber vive en una atmósfera donde quizá no brille el sol, pero donde el cielo está sereno.

2009-12-29T11:50:00.000-08:00

Parece que ahora empiece a brillar el sol ligeramente sobre la zona urbanística de Eucaliptus. Nos inclinamos a pensar que la Navidad nos ha traído la enhorabueno. Finalmente el ayuntamiento ha puesto manos a la obra y se vislumbra un rayo de sol para integrarnos en el tejido urbano de Amposta. El proyecto está hecho, el ayuntamiento quiere empezarlo en mayo o setiembre, quiere terminar en un año y medio y quiere hacerse cargo de la urbanización. Nosostros, Amigos d'Eucaliptus, hemos cumplido con nuestro deber de forma serena y pidiendo lo necesario. Hemos insistido en momentos tenebrosos y apagados.

Otra asociación nos ha tapado el sol, pero nos ha dado ánimos para buscar la luz. Esas nubes no nos han hecho perder la calma. Hemos continuado serenamente exigiendo lo que creemos justo y nuestro esfuerzo se verá recompensado. Nuestro cielo está sereno, y en caso de que alguna nube nos lo cubra en el futuro, sosegadamente trataremos de que despeje buscando todas las posibilidades de obtener justícia. JG

No hay más alianzas que las que trazan los intereses

2009-12-20T15:38:00.000-08:00

Aunque no comulgo en ciertos aspectos con el canovismo, la frase de Cánovas del Castillo, político e historiador, acierta plenamente con la alianza entre los gobernantes de Amposta y la asociación de vecinos Voramar, ficticia y forzada, para terminar Eucaliptus. Sus intereses les preocupan mucho más que la integración de la urbanización al tejido urbano de Amposta. Por eso hemos de estar muy atentos a los proyectos de reparcelación y ejecución de obra. En una reunión de la asociación de vecinos Amics d’Eucaliptus, auténtica y pertinaz, con el consejero de obras y urbanismos pedimos una comisión de seguimiento con la finalidad de comprobar que el reparto de cargas se hace de forma justa y correcta, de la misma manera que la ejecución de obra.
Nosotros queremos verificar que todos los propietarios con todas sus propiedades están comprendidos dentro del proyecto de reparcelación, ya que no esperamos amiguismos, nepotismos, ni ninguna clase de “ismos”. También queremos que toda la gestión sea llevada a cabo por el ayuntamiento para evitar precisamente aquellos “ismos” en las gestoras externas. Por eso, hemos pedido la comisión de seguimiento. Por eso, queremos que se termine la urbanización de una vez por todas. Por eso, queremos que Eucaliptus sea integrada a Amposta. Por eso, no queremos alianzas con nadie, ni queremos que las haya con otros.
Nuestros intereses son únicos: la urbanización debe ser integrada lo más rápidamente posible a Amposta; los costes han de ser equitativos y en su justo precio; las alianzas entre ayuntamiento y grupúsculos de vecinos u otros no deben existir en el sentido expresado más arriba; no queremos complicar la vida a los políticos gobernantes. Los intereses del ayuntamiento son únicos: quiere integrar la urbanización al tejido urbano de Amposta; quiere terminar con este muerto que es la urbanización; quiere que los vecinos estén contentos; no quiere verse implicado en complicaciones.Si la alianza con el ayuntamiento fuese conforme a los intereses expresados al final y diese lugar a un verdadero seguimiento transparente de todo el proyecto hasta la integración de la urbanización a la ciudad de Amposta, estaríamos plenamente satisfechos. Estaríamos en sintonía. Seríamos aliados como consecuencia de los intereses recíprocos. JD

Un estado que no se rigiera por la justicia se reduciría a una banda de ladrones

2009-12-13T13:27:00.000-08:00

Si esta frase de San Agustín va dirigida al estado, no es menos aplicable a la ciudad-estado o simplemente a la ciudad. En este sentido hemos de tener plena confianza en que la concejalía de obras públicas, la GURSAM, el consejo de gobierno y el Sr. Alcalde actúen con justicia en el proyecto de reparcelación y la ejecución del proyecto de urbanismo. Descartamos que no sea así, porque se cumpliría al completo la sentencia de San Agustín.
Sabemos de otras urbanizaciones que en la ejecución de las obras ha habido muchos desvíos. Éstos han hecho aumentar desproporcionadamente los costes originarios del proyecto de urbanismo. Podría ocurrir aquí alguna cosa parecida, pero por lo que hemos dicho más arriba, no creemos que llegue a pasar.
Pero también sabemos que en aquellas otras urbanizaciones los propietarios se manifestaron ante los tribunales debido a la disconformidad de los vecinos en relación a los desmesurados desvíos. La justicia les dio la razón. Parece ser -humildemente digo de antemano que ignoro el derecho al respecto- que estos casos, más de dos, han creado jurisprudencia en Cataluña.
El Sr. Regidor de obras públicas nos dijo que el ayuntamiento dispone de un economista con gran capacidad de cálculo. Nosotros lo creemos de buenas a primeras. Consideramos que si es así, el reparto de cargas será justo y preciso. Y la licitación también pensamos que será justa porque los precios estarán adaptados al momento histórico.
Confiamos en la aplicación de la sabía sentencia irreductible de Sant Agustín por parte de los gobernantes ampostinos ante el proyecto de urbanización de Eucaliptus, su reparto de cargas y su ejecución. JD

No hay ningún viento favorable para el que no sabe a qué puerto se dirige

2009-11-29T14:52:00.000-08:00

(Català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)

Para nosotros, vecinos de Eucaliptus desde hace más de treinta años, tenemos muy claro que los gobernantes Ampostinos nunca han sabido qué hacer de esta urbanización. Ellos han dirigido siempre su atención hacia el campo, nunca hacia el mar. Bueno, de hecho no han sabido nunca qué destino dar a la playa de Amposta. Siempre han preferido la de San Carlos. Hemos tenido que ser los vecinos de la urbanización Eucaliptus, quienes les hemos tenido que decir que el puerto al que habían de dirigir el turismo era la playa de Eucaliptus.
Los vientos habían volteado sus velas hacia diferentes lados. Por eso nunca llegaron a terminar la urbanización. Las largas colas de coches extranjeros cruzaban el majestuoso puente colgante, torcían a la izquierda por “las cuatro esquinas” y, siguiendo la avenida de la Rápita, se alejaban hacia Vinaroz. Los gobernantes Ampostinos dejaban transcurrir aquellos coches sin indicar la playa Eucaliptus. Tan es así que ni a principios de este siglo había indicadores de la playa, incluso actualmente aún faltan carteles.
No, los gobernantes Ampostinos no sirven para gestionar la administración de la ciudad de Amposta. No tienen visión de futuro. Y la que tienen, es equivocada porque más bien domina el beneficio propio por encima de los intereses de la ciudadanía. Es la falta de respeto por los ciudadanos como expone la sentencia del juzgado penal número 4 de Barcelona.
Otra muestra de falta de respeto para con los ciudadanos ha sido precisamente el no hacer nada en la urbanización e intentar conseguir ventajas personales antes que pensar en los vecinos de Eucaliptus. A nosotros no nos sorprende que el ex alcalde de Amposta, Joan María Roig, y el ex concejal de urbanismo, Daniel Ríos, que intervinieron en los años noventa activamente en esta urbanización, manifestaran una conducta impropia de gobernantes democráticos. La conducta de estos dos ex gobernantes "no parece la más adecuada y digna del respeto ciudadano", según el juez.Esperamos que los actuales gobernantes no sigan las mismas directrices. Eucaliptus ha sido para los gobernantes un "buey muerto", como afirmó en 2002 un funcionario de alto rango de la concejalía de urbanismo del ayuntamiento de Amposta. Mal, muy mal, puesto que los vientos les son desfavorables, no pueden ni saben dirigir el barco a buen puerto.

Un error no se convierte en equivocación hasta que te niegas a corregirlo

2009-11-22T14:59:00.000-08:00

(Català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)

Observaciones sobre la frase: a) error y equivocación suele tomarse como sinónimos; b) se evidente que aquí se trata de matices; c) tomo el significado de error como falta vencible, mientras que equivocación es una falta grave difícil de corregir o incorregible.Cuando leo o escucho la palabra "error" mi mente la asocia inmediatamente con las palabras del Sr. Alcalde de Amposta a finales del año 2000 en relación a la urbanización y el proceso de integración de Eucaliptus a Amposta, que en aquel momento culminaba: "... el Ayuntamiento de Amposta tiene la voluntad de asumir dentro del año 2001 ... la gestión y el mantenimiento de la urbanización de Eucaliptus ... más allá de los errores históricos...".¿Cuáles eran los errores históricos que el Sr. Alcalde mencionaba? El ejercicio de las potestades que el Ayuntamiento tenía sobre Eucaliptus: entre otros, la vigilancia de los permisos de construcción, el hacer cumplir la legalidad vigente, las exigencias legales a los promotores, etc.
Y el último, y mayor error, por lo tanto, la equivocación, por su persistencia, fue el no "hacerse cargo de la urbanización" cuando precisamente la tendencia de los municipios, por ejemplo el de Cervelló, de los alrededores de Barcelona, lo llevaban en sus programas electorales -Joan María Roig era el presidente de la Federación de Municipios de Cataluña en aquel momento. Además, en aquel año los Eucaliptus estaba dentro de las exigencias legales de incorporación como barrio de la población.
La visión de los convergentes ha sido siempre muy limitada por el particularismo y el autoritarismo. Se llaman liberales, por una parte, pero no estimulan a los empresarios ni ponen a la disposición de todos los ciudadanos los medios que les permiten las leyes. Por otra parte a sus socios políticos, que hubieran podido llevar a término éste último cometido, no los aceptan como su igual -en Amposta incluso han sido "perseguidos" por el Sr. Alcalde; puede ser que tuviera sus motivos-. Como consecuencia se han equivocado.
Cuando el Sr. Alcalde trató de enmendar los errores -equivocaciones- preparó el proyecto de 2004, pero persistió en ellos porque empleaba su ejecución de un año para el siguiente, aunque la nueva legislación facilitaba las condiciones mínimas de integración a la ciudad, ya que más del 60% ya estaba construido, las calles y las rasantes también, el alumbrado igualmente, el alcantarillado y la depuradora de aguas residuales ya estaba, etc. El Sr. Alcalde se niega a corregir los errores y por lo tanto se equivoca.
Finalmente, abandonó la alcaldía. A continuación el nuevo alcalde intentó realizarlo para 2007 con un presupuesto aprobado de cerca de dos millones de euros. Como siempre no se saben salir, y lo emplearon, porque era tiempo de especulaciones. "Se requería un nuevo proyecto de seis millones, porque el otro era obsoleto". Persistió en la misma equivocación que el alcalde anterior.¿Qué pensáis vosotros, vecinos de Eucaliptus? ¿Continuarán en la equivocación? ¿Creéis que se llegará a tiempo? Si no es así, quedaremos todos, pero todos, muy maltrechos. JD

Un error no se convierte en equivocación hasta que te niegas a corregirlo

2009-11-22T14:51:00.000-08:00

La vida castiga al que llega tarde

2009-11-15T18:43:00.000-08:00

(Català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
La setmana passada es compliren 20 anys de l’acabament del mur de la vergonya. És una vergonya que després de 30 anys Eucaliptus no estigui encara completament en ordre i integrat al teixit urbà d’Amposta. Gorvachov dirigí les paraules de la frase de la setamana a Honecker, aleshores president de la DDR. Tal com li va dir, així va passar. La vida castigà a Honecker amb malalties, condemnes judicials de per vida i exili a Xile.
L’ajuntament d’Amposta arribarà tard a fer-se’n càrrec d’Eucaliptus. Com en la sentència, així succeirà. De fet, l’ajuntament ja ha estat castigat, perquè l’estancament d’una part de la ciutat sempre suposa retard per als seus ciutadans. I encara que han tret diners dels veïns en relació als impostos i permisos d’obres, etc., n’haguessin obtingut més perquè el turisme i el comerç s’haguessin desenvolupat suficientment. L’ajuntament ha esta castigat, els ciutadans han estat castigats, el comerç ha estat castigat, em definitiva, Amposta al complet ha estat castigada per la mala gestió dels consistoris, per arribar en retard.
Però també ha estat castigat l’anterior alcalde al no poder ampliar la urbanització al inici del segle XXI, tal com es pretenia per la part oest del límit de la urbanització en uns dos-cents metres i entre el Riet i la carretera d’Amposta. Igualment ha estat castigat l’actual consistori per arribar tard quan va sol·licitar el mateix de la Direcció General d’Urbanisme i ser-li denegat per la Llei de Costes Catalana que preserva cinc-cents metres de terreny a partir de la platja cap al interior.
En relació al turisme i comerç sabíem que havia un projecte de construcció d’un hotel, port, diversos espais turístics fins a Eucaliptus III, etc. No s’ha aconseguit res. Perquè? Perquè s’ha arribat tard a desenvolupar tot aquest paquet d’actuacions des de 1965. Amposta i tot el delta sud de l’Ebre ha estat castigat perquè el turisme no s’ha desenvolupat de forma sostenible. El consistori ampostí estigué de braços creuats.
Ara hi ha un nou projecte, el de 2009. Esperem que el consistori no arribi tard a realitzar el projecte de reparcel·lació i executar-lo. L’ajuntament ha d’executar el més aviat possible per a desfer l’encanteri, encara que sigui amb les mínimes condicions per a integrar Eucaliptus a Amposta. Això ha de ser així malgrat la crisi, perquè les conseqüències seran dolentes. L’Associació de Veïns i Propietaris Amics d’Eucaliptus estan disposats a acceptar-ho així, perquè veuen la necessitat.
Si no es fa d’aquesta manera, un cop més els veïns, els ciutadans d’Amposta, el comerç, el turisme, Catalunya i Amposta al complet seran castigats, perquè el Sr. Alcalde i el Sr. Regidor d’Obres i Urbanisme, en definitiva, el consistori actual han arribat tard. Les paraules de Gorvachov s’acompliran irremissiblement. JD

La adversidad no es una desgracia

2009-11-08T15:40:00.000-08:00

(Català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)

La adversidad podría ser más bien un obstáculo, un impedimento, una advertencia por lo que esforzarse para superarla y conseguir la meta. No debemos considerar que la negligencia con que el ayuntamiento de Amposta ha tratado a nuestra urbanización sea una desgracia, más bien podría sentirse como especulación o negligencia. El Ayuntamiento de Amposta ha querido siempre sacar dinero de los propietarios de Eucaliptus, nunca poner un duro. No queremos decir con esto que fuera de forma legal e incorrupta, pero sí queremos decir que ha sido simplemente negligente y que ha permitido la especulación urbanística en varias ocasiones. Parece que poco a poco está cambiando de opinión. ¡Ya era hora! ¡Lo esperábamos como agua de mayo! ¡Damos gracias al Sr. Concejal y al Sr. Alcalde!
La penúltima intención del concejal de obras públicas también sentía a especulación. No podemos afirmar que lo fuera, pero la elevación de los costes a 6.000.000 € que pretendía, lo hacen pensar. En el penúltimo proyecto que también ascendió a 4,5 millones de euros no se puede descartar la posible especulación, ya que el proyecto no acepta nada de lo que ha hecho en los años 90. No obstante, doy un voto de confianza al concejal de Obras y Urbanismo, Sr.. Pedro Vidal, en la que él mismo corregirá estas carencias. Sé que es su intención. El nuevo proyecto podría significar dos cosas para nosotros: a) que prueba que la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I fue pura especulación por no aceptar nada de lo que hizo en los años 90-ni siquiera la depuradora de aguas residuales-; y b) que actualmente podría tratarse de una continuación de aquella comunidad, porque al frente de la asociación Voramar está un ex cargo de esa comunidad y otros en su Junta, el haber pertenecido a ella o estar al servicio del ayuntamiento -restaurantes y trepa-.
Quienes acepten esto como desgracia seguirán pagando ad infinitum, porque intentarán hacer una especie de comunidad a la que se tendrá que pagar constantemente para mantener la urbanización. Nosotros, la asociación Amigos de Eucaliptus, no lo vemos así, sino que, considerando todo el asunto como un obstáculo, nos proponemos conseguir que el ayuntamiento de Amposta integre la urbanización en el tejido urbano, porque de esta manera estaremos en la legalidad.¡Ojalá tuviéramos algún personaje destacado de la política en la urbanización Eucaliptus! ¡O simplemente si tuviéramos votos! ¡Otro gallo cantaría!, como se dice en español. De todas formas, mi voto y el de mi familia lo tienen perdido, si no hacen nada. También debo decir que nuestras familias no son totalmente desconocidas en Amposta y puede que pudiéramos arrastrar algunos votos -al menos más que el trepa y más que los demás cargos de la Junta de Voramar que son de Sant Jaume y Deltebre-. JD

No podemos enseñar valores; hemos de vivir valores

2009-10-31T10:29:00.000-07:00

(Català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
Los conceptos sobre valores están meridianamente claros. Las definiciones se pueden encontrar en los diccionarios, por ejemplo, catalán o el RAEL, castellano. Ahora bien, la aplicación de estos conceptos no es nada fácil, porque, en primer lugar, se hace un aprendizaje y no una enseñanza. Uno de los principios de aprendizaje es la predisposición del individuo. ¿Cómo puede una persona aprender cualquier valor si no lo vive, es decir, si no está predispuesta a asimilarlo? Porque la experiencia es madre de la ciencia.
Tomemos por caso el de un interventor de banco que está acostumbrado a pedir comisiones para conseguir elevar su sueldo. Su experiencia es ésta. ¿No es verdad que cuando sea presidente de una asociación intentará, sea como fuere, obtener más comisiones para conseguir ventajas dinerarias para sí como en sus vivencias anteriores? Este señor no vive el valor de la honradez. Esta persona vive el valor del interés propio. Una asociación de vecinos no puede tener un presidente que haya estado en una banca semejante, puesto que su experiencia no le da la ciencia de esta dirección. El valor que va a practicar es el de exigir comisiones para aumentar sus ingresos personales, pero no practicará el valor correspondiente al interés de los vecinos.
Pongamos otro ejemplo: el del trepa. Esta persona se pone al lado del más poderoso porque cree que así ascenderá de rango a su sombra. Este tipo de personas tampoco son buenas para formar parte de una asociación de vecinos porque su valor no está en el bien común ni en el bien general, sino en el suyo propio. El quiere subir sea como fuere: el quiere trepar. Su experiencia, sus vivencias, el valor que vive es su interés propio, quiere escalar para ganar él mismo, pero no hace nada gratuitamente por sus semejantes.
Puedo poner el último ejemplo. El de un restaurador de hotel o camping que como es natural vive calculando los ingresos que puede hacer con la clientela que atrae. ¿Piensa, actúa y vive en beneficio de la clientela o de sus ingresos? Si estas personas como la tres mencionadas anteriormente se ponen en una junta de una asociación de vecinos, ésta, es decir la colectividad, no puede esperar que los intereses vayan a favor de los socios. Está bien claro que sus vivencias, los valores que viven son personales y no colectivos.
¡El que tenga oídos que oiga! ¡Y el que tenga capacidad de raciocinio que deduzca! JD

Nunca se va tan lejos como cuando no se sabe a donde se va

2009-10-19T07:09:00.000-07:00

(Català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
En enero de 2008 la asociación Amics d’Eucaliptus presentó una solicitud de prioridades al ayuntamiento de Amposta, porque el Sr. Concejal de Obras Públicas se lo había pedido al presidente de la asociación de vecinos. El Ayuntamiento había preparado una partida de 1.800.000 € en sus presupuestos de ese año. No sé si el Sr. Pere Vidal pidió lo mismo al grupo que pretendía convertirse en la asociación Voramar.
Con la distancia que nos permite ver el transcurso del tiempo, no hubiese creído nunca que ese grupo pudiera llegar tan lejos como para impedir la ejecución del proyecto de 2004, fundando una asociación de vecinos, sin saber qué es eso, que dividiese la opinión de los propietarios de la urbanización. ¿Con qué finalidad? Dejo la respuesta a los lectores, que si han seguido mis comentarios lo sabrán. ¡Voramar se ha perdido en la distancia!
Como la asociación Voramar no sabía a donde iba, así ha ido de lejos, propiciando un nuevo proyecto de urbanización que había de costar 6.000.000 €, cosa que aceptaron por propia ignorancia. Con ello retrasaron además la realización del proyecto de 2004 y el disponer de una depuradora de aguas residuales que pagaba la Generalitat de Catalunya. La frase que comento se hace evidente. Menos mal que nuestra asociación se opuso y al menos hemos conseguido rebajar los costos a 4,5 millones de euros.
Ciertamente tampoco sabían adonde iban cuando quisieron hacer socios a los propietarios del bloque Delta, ignorando que contravenían diversas leyes como la de Protección de datos de carácter personal y la de pertenencia voluntaria e individual a una asociación. Dicho de otra manera, atentaban contra la libertad personal e individual, ya que querían obligar a pagar una cuota de diez euros a través de la cuota comunitaria anual. Una vez más la frase objeto del comentario se hace evidente.

No ha sido la única vez que han ido tan lejos. En otras ocasiones amenazaron a los vecinos con cortarles el agua si no pagaban sus “inversiones”. Probablemente lo intentaran más veces, entre otras aceptar sin hacer ningún tipo de enmienda al nuevo proyecto de 2008 por el valor incontestable de cuatro millones y medio de euros. Como no saben adonde van, seguro que llegaran muy lejos, tanto que los vecinos llegarán al hartazgo. Haré dos preguntas en voz baja: a) ¿Quién perderá alguna cosa?, b) ¿Quién ganará qué?

Menos malo es agitarse en la duda que descansar en el error

2009-10-12T01:43:00.000-07:00

(Català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10).

Los gobernantes de Amposta han permanecido en el error sobre la urbanización Eucaliptus desde que existió. A finales del 2000, el Sr. Alcalde de Amposta quiso poner fin a esta situación afirmando que a parte de los errores históricos, iban a tomar a su cargo la urbanización lo más pronto posible. Después de esto persistieron en el error en hacerse cargo inmediatamente, tal como estaba la urbanización; pero más tarde con el proyecto de 2004 y ahora con el nuevo proyecto de 2008 ha cambiado su actitud. Así que es mejor esta agitación que el error permanente, a pesar del aumento del gasto que representa para el ayuntamiento y los vecinos.
Desde la mitad de los 60 del siglo pasado, la Sra. Serramiá con su marido y un par de socios belgas, y más tarde con la financiación del Sr. Swolf, trataron de desarrollar la urbanización Eucaliptus I, II y III. Se construyó salvajemente, sin casi permisos de obras: con una, ocho chalés. El ayuntamiento no hizo nada por controlar, a pesar de saberlo. Empezó y continuó con el error.
En los 80 se presentaron dos proyectos de urbanización por parte de la asociación de vecinos Demà y la Comunitat de Propietaris Eucaliptus I: el ayuntamiento se obstinó en el error. El alcalde negó el apoyo a la CPE I en el momento en que Oscar Kallay fue presidente y Francesc Balada, secretario de la Junta. La negación se convirtió en un error histórico.
En los 90, la refundada CPE I extorsionó a los vecinos. El Sr. Alcalde asistía a las reuniones que se hacían en el restaurante Don Pedro y emitía afirmaciones como pagad a la Junta del CPE I o con el dinero de los impuestos que se pagan aquí no tenemos bastante para los fuegos de artificio. Así insistieron en el error histórico.
Al 2001 el Sr. Alcalde incumplió la promesa de hacerse cargo de Eucaliptus. El proyecto de 2004 no se llevó a cabo. Cambió la situación de error histórico a duda de hacer… ¿qué? Durante algunos años se arreglaron las calles antes de las Pascuas. El error histórico parecía superado pero la duda se agitaba. Al final de 2007 se habilitó bajo condicionantes un presupuesto de cerca de 1.800.000 €. A inicios de los 80, la asociación Amics d’Eucaliptus presentó un escrito de prioridades a realizar en la urbanización a instancias del consejero de obras públicas. Al junio se dudó de ejecutar el presupuesto de las prioridades anunciadas porque la asociación Voramar pretendió hacerse cargo de las riendas de la gestión de las obras con un presupuesto de 6.000.000 de euros que ellos mismos transmitieron a sus socios. Con todo y manteniéndose en la duda, se realizó el proyecto de 2008 que la asociación Voramar presentó a sus socios en el verano de 2009 con un presupuesto de 4,5 millones de euros. La asociación Amics d’Eucaliptus había obtenido con éxito una rebaja del presupuesto de 1,5 millones de euros.Aún habiendo muchos matices, Amics d’Eucaliptus está de acuerdo, porque los gobernantes han cambiado de actitud definitivamente: agitarse en la duda es mejor que permanecer en el error. JD

Nuestros deseos son heraldos de lo que algún día podremos realizar

2009-09-27T23:46:00.000-07:00

(Català, castellano, français, Deutsch e inglés en: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
El presidente de la asociación de vecinos Amics d’Eucaliptus siempre ha deseado la finalización de esta urbanización en la condiciones para ser recepcionada por el ayuntamiento de Amposta. Este deseo ha sido compartido por muchos que pertenecen, han pertenecido, son o han sido simpatizantes alguna vez de asociaciones fundadas o dirigidas por este presidente a Eucaliptus. Este deseo se inscribe dentro de los objetivos actuales de la asociación.
Es cierto que de esto hace más de treinta años, pero creemos que ha valido la pena porque contrariamente seríamos una urbanización privada con muchas dificultades administrativas y de seguridad. No es menos cierto que el presidente de la asociación ha tenido muchos enemigos fuera y en el ayuntamiento, pero no es menos verdad que este esfuerzo por conseguirlo de la mejor manera posible ha tenido sus éxitos parciales. Ahora nos falta la última etapa para que el deseo se cumpla.Con el nuevo proyecto de urbanización renace la esperanza de que nuestro deseo sea alcanzado plenamente. La urbanización se realizará en muy favorables condiciones para ser recepcionada por el ayuntamiento de Amposta. Finalmente, nuestros deseos se harán realidad. JD

El poder de mandar con frecuencia provoca problemas en el de pensar

2009-09-20T23:39:00.000-07:00

(Català/Castellano/Français/Deutsch/Inglés en: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
El que manda tiene el problema de que quiere que se cumpla su mandato. Este hecho obliga a no pensar en la alternativa o en otras posibilidades. En el caso de Eucaliptus los mandatos emitidos por los gobernantes ampostinos han sido desde hace treinta años especialmente dos: “no poner ni un duro en Eucaliptus” y “cobrar todo lo que se pueda de los ignorantes propietarios”.
Estas disposiciones no han permitido pensar en otras posibilidades como podría ser el aspecto turístico. El turismo fue i continua siendo la mayor fuerza de ingresos de Cataluña. De algunos pueblos incluso se ha convertido en la única fuente o al menos en la más potente. La mayoría de propietarios han venido de la Unión Europea, algunos de Suiza y otros de Italia y Francia. Los mismos ampostinos no han admitido el hecho de disponer de una playa tan magnífica en arena y amplitud. Han preferido las pequeñas y esmirriadas playas de Sant Carlos de la Rápita antes que la suya propia.
En el mismo sentido no han invertido un duro. Y ahora no me refiero ni siquiera a los gobernantes, sino también a los ampostinos. Muy normal por la explicación que he hecho de su preferencia. A mi modo de ver tiene que haber algún otro hecho antropológico que les haya impedido venir a la urbanización Eucaliptus. ¿Quizá fuese el que el primer marqués que poseyó estas tierras de Amposta hasta la desembocadura a la derecha del Ebro no vio ninguna utilidad a las mismas? ¿O quizás hubo alguna maldición? Si fuese así, ¿por qué se desarrollaron los núcleos de población como Sant Jaume d’Enveja o Els Muntels? ¿O quizás no vieron más allá del cultivo de la tierra después de la construcción del canal en la última cuarta parte del siglo XIX?
Los comerciantes de Sant Jaume vieron negocio incluso antes de que se promocionase la urbanización. ¡Construyeron un bar a la vez restaurante y hotel! ¡Incluso llevaron secretamente agua potable para el hotel! Algunos pusieron negocios de comestibles, de objetos de playa, de panadería y bebidas. Todos eran gentes de Sant Jaume. Hoy en día continúan igual. Incluso al final de los ochenta no hubo ni un ampostino como propietario de un chalet o apartamento, exceptuando una persona que había vivido al extranjero. Solamente los extranjeros y algunos españoles compraron en Eucaliptus. Los santjaumencos adquirieron propiedades cuando los belgas empezaron a vender. En la actualidad algunos propietarios de chalet, apartamentos y cosas adosadas.Por no hacerlo demasiado largo renunciaré a explicar la vida comercial de los ampostinos en Eucaliptus. ¡Qué abandono más grande durante tantos años en todos los sentidos menos en el de cobrar impuestos y tasas por parte del ayuntamiento! Estos mandatos de los gobernantes han impedido desarrollar una vida normal y rica para Amposta. Estos sido cortos de miras. No han sabido crear un ambiente propicio. No les ha dejado pensar en otras posibilidades. ¡Han fracasado! JD

Sólo el sabio retrocede para tomar el verdadero camino

2009-09-14T08:35:00.000-07:00

(El texto en català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue en: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
Rehacer un camino viene ciertamente muy cuesta arriba, porque normalmente el ser humano tiende a avanzar. Echar hacia adelante representa la acción y la actividad forma parte del elenco humano. Seguir adelante do por entendido que lo que está hecho sirve. La mirada hacia atrás tiene como misión el poder continuar hacia delante con conocimiento de causa, porque nos permite percibir lo que se ha hecho bien o mal conforme a los parámetro proyectados. Si lo que se ha hecho está mal, se tiene la posibilidad de rehacerlo bien, para ello se ha de desarrollar una retrospectiva y retroceder al punto defectuoso.
¿Quién sabe ver qué está bien o mal? El que sabe del asunto, el que posee o conoce los parámetros. ¿Y quién, sabiendo que está mal lo rehace? Sólo aquel que estudia la realidad y reflexiona ajustándola a los parámetros: éste es un sabio. Una vez comparada y visto que el camino recorrido no es el correcto, entonces vuelve hacia atrás y lo rehace, corrigiendo los errores.
Hubo un momento en 2001 en que el Sr. Alcalde del ayuntamiento de Amposta dijo: “Suficientes errores históricos”. Parecía como si la sabiduría hubiese entrado de lleno en él, porque además dijo en el mes de septiembre que tomaría a su cargo la urbanización Eucaliptus lo más pronto posible y quizá fuese ese mismo año”. El tiempo ha demostrado que no era así. ¿Entra la sabiduría de repente? Mientras tanto hay un nuevo alcalde: ¿Ha revisado el pasado y reflexionado sobre él para llevar a término lo que no arregló el anterior? ¿Retrocederá en el camino recorrido por su antecesor y rectificará los errores, sean o no históricos?
En relación con el concejal de obras públicas parece que siga el mismo camino. Su antecesor defendió a capa y espada a la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I. Éste enarbolaba la bandera de la asociación Voramar, que sigue lo trazado por la Comunitat de Propietarios Eucaliptus I, la cual desapareció de la órbita urbanística tal como deseábamos nosotros, esperando lo mismo de Voramar. El regidor no ha vuelto la vista atrás para retroceder en el camino como el sabio. No ha sabido ver la resolución del Síndic de Greuges de 2000 ni tampoco la de 2009. Dudo mucho que revise el nuevo proyecto para corregir los errores pasados. No evalúa conforme a los principios pedagógicos modernos. La evaluación consiste en revisar aquello que el profesor no ha sabido transmitir o inculcar al alumno con la finalidad de redirigir el programa, en absoluto para sancionar. Sigamos al Honorable Jordi Pujol en su dimensión pedagógica.
En cuanto a los que siguen Voramar tampoco han aprendido nada, en especial aquellos que conocieron al presidente como miembro de la Junta Directiva de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I. Está bien claro que aquellos a los que les ha sido servicial por sus partidas tenísticas le apoyarán. ¡Qué poco reflexiona la gente y que poco deseo de ser sabios tienen! Claro que estos no necesitan la sabiduría, puesto que les sobra el peculio. JD

Cuando no puedas con tu enemigo, estudia sus dones

2009-09-10T10:54:00.000-07:00

(El texto en català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue en: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10
Antes de comenzar he de hacer algunas precisiones. En primer lugar no hablaré de enemigos, porque no creo tenerlos. Hablaré de oposición porque realmente me opongo a ciertas cosas que pienso que van en perjuicio de los vecinos. Nuestros opositores son los gobernantes del ayuntamiento de Amposta y algunos dirigentes de la indeseada asociación Voramar. Por tanto, estudiaremos sus dones, si bien, he de decir desde el principio que no los conozco profundamente. Por otro lado, no diferencio entre don y cualidad, ya que la sinonimia es parecida.
Del Sr. Alcalde, Manel Ferré i Montañés, pienso que ha puesto muy buena voluntad para acabar esta urbanización que y empieza a pesar muchísimo sobre las espaldas del ayuntamiento. Como dijo en cierta ocasión el arquitecto “la urbanización Eucaliptus es un muerto” para el ayuntamiento. Nosotros creemos que además comprende nuestra situación, intenta hacer lo mejor, se juega mucho para las próximas elecciones, realmente dispone de la inteligencia apropiada para llevarlo a cabo. Entre otros talentos están la capacidad de acción sistemática y su racionalidad: saber establecer un diagnóstico y a partir de él un tratamiento o procedimiento. Con todo, es un político, no quiero discutir si bueno o malo, y como tal, no nos contará toda la verdad. Por tanto, y a pesar de las buenas cualidades enumeradas más arriba, no podemos depositar en el una confianza plena, pero sí una cierta confianza reservada, porque pensamos que intentará lo mejor. Se toma las cosas en serio. Lo considero una cualidad muy buena.
El Sr. Pere Vidal, concejal de obras y urbanismo, me parece una buena persona, también con buenas intenciones, que las malogra debido a sus pequeñas o medianas ambiciones influenciadas o presionadas por sus amistades. Se toma los asuntos en serio y siente inicialmente la necesidad de llevarlos a cabo con obstinación. No sé aún si tiene buena fe, pero al menos lo aparenta. La apariencia y la obstinación en un político son esenciales. Debe poseer una buena cualidad como dirigente político, ya que es presidente comarcal de Convergència. Pot ser que sigui el saber sotmetre als altres al seu imperi. Favorece a sus amistades, por el mismo motivo que recibe las influencias y beneficios de ellas. Es cauto, prudente, reservado. Son buenas cualidades. A veces no liberan confianza. Quiere ganarse la amistad de la gente, si bien, los talentos anteriores lo impiden frecuentemente.De la gente de la Junta Directiva de Voramar sólo puedo decir que el Sr. Presidente es desconocido en cualidades por mí. Eso no quiere decir que no las tenga. Algún día las conoceré. Sé que es ambicioso, pero eso no es precisamente un talento, si no es acompañado por la generosidad. Dentro de la Junta hay un joven con el talento de trepar. Con ese talento se llega lejos, si se es inteligente. JD

El porvenir del Hombre depende de la superación de todas las formas de cautividad

2009-08-30T16:50:00.000-07:00

(Català - Français - Deutsch - English (RU): http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
Esta frase tiene pleno sentido para la urbanización de Eucaliptus si se sustituye la palabra Hombre por la de Eucaliptus. Así queda: "El porvenir de Eucaliptus depende de la superación de todas las formas de cautividad". La pregunta de los que desconocen Eucaliptus puede ser sin duda: ¿qué tiene que ver la cautividad con Eucaliptus? Los que habían adquirido propiedad hace tiempo sabemos que somos cautivos del ayuntamiento por omisión de su actividad como gobernante y porque en los años 90 el concejal de obras y urbanismo impuso la Junta Directiva de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I y él se colocó como asesor jurídico y económico de la misma, subyugando a los propietarios con contribuciones específicas para acabar Eucaliptus, consiguiendo recaudar en diez años 60 millones de pesetas para invertir sólo 20.
Bueno, dirán algunos, eso acabó en 2001. Ciertamente, pero como el ayuntamiento no recepcionó la urbanización, los vecinos de Eucaliptus seguimos doblemente cautivos, ya que continuamos con la obligación de pagar las obras que faltan para pertenecer al tejido urbano de Amposta. Como las pocas obras que se hicieron, como la depuradora de aguas residuales, se han deteriorado con el tiempo, sin que el ayuntamiento interviniera, ahora deberá hacerse una nueva para sacar la existente. Además del motivo mencionado está el que el ayuntamiento dio permiso para construir un edificio a su lado que pertenece a un amigo de la compañía. Permiso, por tanto, mal dado. Los vecinos somos cautivos de eso también.
Con el nuevo proyecto de urbanización la cautividad aumenta por momentos. El presente concejal de obras y urbanismo favorece la asociación Voramar, que preside el Sr. Montllau, el cual tenía bajo su custodia la cuenta donde se depositaba el dinero que recaudaba la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I. Así seguimos siendo doblemente cautivos de esa voracidad.
La demostración ha sido bien patente. Primero los 6 millones de euros que debía valer el nuevo proyecto de urbanismo. En segundo lugar los 4,5 millones de euros que debe de costar ahora, sin que los vecinos sepan quién, a quién, cuánto, cómo y porqué se tiene que pagar esta enorme y desproporcionada cantidad.¿Cómo y cuándo podremos liberarnos de esta cautividad? Pues no lo sabemos, pero de algo podemos estar seguros: no se nos dará gratuitamente. La tendremos que ganar a pulso.

La omisión de acciones necesarias suelen traer lágrimas amargas

2009-08-16T17:36:00.001-07:00

(Català - Français - Deutsch - English (RU): http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10

¡Cuánta verdad hay en esta frase! ¡Pero me hubiera gustado que no fuera así! Justamente los gobernantes ampostinos han omitido una gran cantidad de acciones que eran necesarias para que el desarrollo de Eucaliptus fuera tal como es debido. ¿Cuáles han sido las consecuencias? Es decir, ¿cuáles son las lágrimas que se derraman?
Por citar algunas: Disposición en su contra de la inmensa mayoría de vecinos, varias denuncias al Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo) de Cataluña con la correspondiente amonestación al ayuntamiento, tener una urbanización en estado precario tras cuarenta años cuando hubiera podido ser la joya de Amposta, tardanza en el desarrollo social y económico de la villa, desprecio de numerosos extranjeros que volvían a sus países de origen después de estar cansados del mal gobierno del ayuntamiento, menosprecio de los comercios ampostinos en beneficio de los de San Carlos o Sant Jaume, críticas de todo tipo de todos los vecinos que hace tiempo que tienen una propiedad en Eucaliptus, desconfianza de los vecinos frente a los gobernantes de Amposta en cualquier acción que emprendan en Eucaliptus,...
Recientemente se han cometido omisiones, a mi juicio muy graves, que pueden llevar compulsiones en los gobernantes actuales. Estas omisiones han llevado aparejadas diversas acciones que han elevado el grado de descontento en una parte muy importante de la vecindad. Citaré un par.
La primera fue hacer un nuevo proyecto de urbanización con un valor de seis millones de euros omitiendo el ya existente de menos de tres millones. La consecuencia fue una denuncia ante el Síndic de Greuges de Cataluña. Las lágrimas han sido vertidas al tener que retractarse ante las dos asociaciones de vecinos de la urbanización, porque ahora el proyecto es de cuatro millones y medio. Los lectores se preguntarán... donde está aquí la omisión? Sencillo, el consejo de gobierno del Ayuntamiento de Amposta no aceptaba como aprovechable las actuales infraestructuras de la urbanización cuando éstas costaron a los propietarios sesenta millones de pesetas en los años noventa, es decir, un millón de euros. De hecho, el proyecto de 2004 fue una consecuencia de omitir las inversiones debidas. Una de las lágrimas vertidas se manifiesta en las palabras del arquitecto: "¡El ayuntamiento tiene que apechugar con este muerto!" Yo me preguntó: "Pero, ... quien lo ha matado?”
La segunda se producía esta semana pasada. La asociación Voramar, con información privilegiada que hace pensar en tráfico de influencias, recibe el proyecto de urbanización sin haber sido aprobado, mientras que la asociación de vecinos Amics d’Eucaliptus que representa una parte muy sólida y fuerte y, en parcelas, probablemente más extensa que la otra asociación, no obtiene ninguna copia. Las lágrimas aún no se han podido producir por falta de tiempo. ¿Cuáles y cuántas serán? Seguramente bastantes. ¡Ya lo veréis! No obstante, nosotros deseamos que no se produzcan, ya que la reflexión junto con el buen juicio puede curar el dolor. [JD]

En la verdad no puede haber matices. En la semiverdad o en la mentira muchísimos.

2009-08-03T17:50:00.000-07:00

Los gobernantes ampostinos no han dicho nunca la verdad sobre la urbanización Eucaliptus. ¿Qué tienen los ampostinos contra esta urbanización? ¿Por qué han preferido las playas de Alcanar y Sant Carles antes que la propia? ¿Puede ser para recuperar parte del término municipal de Sant Carles que antaño había pertenecido a Amposta? Los gobernantes como muchos industriosos de Amposta se han apartado de esta urbanización afirmando algunas cosas, a veces con razón, pero sin ser verdad plenamente. Citaré tres: a) “los promotores y los financieros de la urbanización han sido estafadores”; b) “la urbanización Eucaliptus solamente ha traído desgracias a la población”; c) “no pondremos ni un duro a Eucaliptus”.
Si esto es verdad, que lo es, tendríamos que preguntarnos por la otra verdad que les acompaña. ¿Los órganos de gobierno correspondientes han vigilado para que esto no pase? Por lo que corresponde al ayuntamiento hemos de convenir que los sucesivos consistorios no realizaron las tareas de control correspondientes. Pondré dos ejemplos. Con la licencia de obras de un chalet se han construido seis. Sabiéndolo, no se advirtió a los promotores. El 10% de los terrenos que legalmente había de ceder el promotor al ayuntamiento, aún no pertenecía a este en el año 2004. La urbanización existe desde los finales de los sesenta. Nunca se exigió este requisito legal.
De la segunda afirmación nos tendríamos que preguntar si ha sido realmente así o ha perjudicado a parte de la población y al mismo tiempo ha beneficiado a otra. Yo diría, y seguro que no me equivoco, que algunos comerciantes y constructores que intervinieron en los primeros momentos van sido perjudicados, pero otros más tarde, y podríamos citar bastantes, se beneficiaron y se benefician, lo mismo que algunos gobernantes de antaño y hogaño. El ayuntamiento ha cobrado muchísimo en licencias de obras y otros, a más de poner impuestos como a un lugar residencial de forma fraudulenta. Una situación injusta por parte de los gobernantes locales frente a los propietarios de chalés y apartamientos de Eucaliptus. La injusticia se multiplica cuando se quieren hacer pagar seis millones de euros a los vecinos de la urbanización para adquirir un estatus legal de barrio.
De la tercera frase diremos sencillamente que ha sido una constante en los diversos consistorios. I ha sido una realidad cruel para los vecinos: el retrasado ayuntamiento ampostino solamente ha sustraído dinero a los vecinos, pero no les ha facilitado buenas calles, buenas cloacas, buena red de agua potable, buen alumbrado público, buenas comunicaciones tecnológicas ni de otro aspecto que se correspondan al siglo XXI... El cobro de licencias y otros a los promotores y constructores ha recaído indiscutiblemente sobre los propietarios. El arquitecto del ayuntamiento también sostiene este principio.Y conforme a este principio todos los propietarios habrán de pagar los seis millones de euros del nuevo proyecto de urbanización. ¿Es ésta una semiverdad o es una mentira? Si así es,... Señores gobernantes, ¡maticen!

Cada vez que te encuentres del lado de la mayoría, es un buen momento para hacer una pausa y reflexionar

2009-07-12T16:23:00.000-07:00

El escritor lo dice desde el punto de vista del ciudadano y no desde la posición del político. Como nosotros acepta que para gobernar ha de haber una mayoría, para echar adelante los proyectos sociales. Pero precisamente en este momento ha de hacerse un alto y pensar sobre el asunto. Reflexionar nos dona una visión particular sobre el problema porque nos distanciamos y lo podemos ver con mucha más claridad y profundidad.
La actitud de los miembros de la asociación Amics d’Eucaliptus ha sido concordante con este posicionamiento. Nos puso sobre aviso la afirmación del regidor de obras públicas del ayuntamiento de Amposta cuando en la reunión con la aún no registrada asociación Voramar dijo dirigiéndose hacia ellos y sin ninguna posibilidad de equívoco: “Se hará el que diga la mayoría”. ¿Por qué estas palabras nos alertaron? A) porque el grupo que promovía Voramar era un órgano de grillos; B) porque nosotros teníamos claramente la mayoría y, sin embargo, se nos negaba esa situación; C) porque estaba convencido de que sin el ajuste del ayuntamiento no podían conseguir la mayoría; D) porque para desarrollar el proyecto de urbanización del año 2004 no se necesitaba una mayoría; E) porque para llevar a termino el proyecta el que se necesitaba era voluntad política; F) porque un grupo de gente de Eucaliptus vio el proyecto y substancialmente estaban de acuerdo; G) porque el único propósito de cambiar de proyecto solamente podía ser el afán recaudatorio del consistorio ampostino; H) porque algunos miembros eren y son la sucesión de la Comunitat de Propietaris Eucaliptus I, que recaudaron 60.000.000 de pesetas e invirtieron 1/3 parte (donde fueron a parar las otras 2/3 partes); I) porque.., los porqués son casi interminables.
Todos los porqués son en principio reflexiones. Nosotros nos encontrábamos con la mayoría: el ayuntamiento. El proyecto se iba a hacer en el mes de octubre. Antes de que la asociación Voramar quiera gestionar el proyecta futuro del ayuntamiento hemos de reflexionar. Ha llegado el tiempo de reflexión. El ayuntamiento también se lo habría de preguntar, porque están jugando con fuego y les puede explotar en las manos. La reflexión actual: “el ayuntamiento ha de liderar y gestionar el proyecto de urbanización por un precio justo; la asociación Voramar solamente nos puede traer conflictos”.

Dictadura es el régimen en el que la gente recita en lugar de pensar.

2009-06-28T16:27:00.000-07:00

Es una frase que explica en qué consiste y dónde puede existir la dictadura. Los dictadores no se pueden sentir molestos por esta definición, porque no se les ataca a ellos directamente, sino que se dirige al pueblo que gobiernan. Pero los dictadores saben muy bien cuándo y con quién pueden ejercer su poder: cuando falta la libertad y la gente recita el que el gobernante quiere. Esto me recuerda tres cosas: a) el comentario anterior (recordemos: el secreto de la felicidad está en la libertad); b) las palabras del concejal en la reunión de abril de 2008 (“Eucaliptus costará 6 millones de euros”) y el aceptación incondicional, sin replica, por parte de los dirigentes de Voramar -Sr. Monllau y Sr. Müller-; c) la aceptación sin discusión, en parte porque no la permitieron, los asistentes-vecinos de Eucaliptus-a la reunión de Voramar, en verano de 2008 cuando se les dijo que tendrían que pagar 6 millones de euros y el que no lo hiciera, sería embargado.
En primer lugar remito al lector al comentario anterior sobre el secreto de la felicidad y la falta de libertad. En segundo lugar, y atiende el comentario actual, es claro que los Sres. Monllau y Müller recitaban los vecinos de Eucaliptus lo que había dicho el concejal: "el nuevo proyecto costará 6.000.000 de euros, y lo pagaréis todo vosotros". ¿No es eso estar inmersos en una dictadura según Ignacio Silone? También está muy claro que es porque el Sr. Monllau, presidente de Voramar, y el Sr. Müller, vocal excepcional de Voramar, no pensar, sino que recitaban.
Pero el final no está aquí. ¿Como transcurrió la reunión? Pocos fueron los que replicaron al presidente y al vocal. Los que lo hicieron ya conocían el tema, pero también porque eran libres y pensaban por sí mismos. Los otros coreaban a los dirigentes. Incluso hubo aquellos que no sólo se arrastran, sino que quisieron incluir a otros como los presidentes en los apartamentos Delta o en los de los apartamentos Los Rosales. Pero también el Sr. Müller incluyó sin autorización a los apartamentos que presidía: los beige de la calle Voramar. Eran recitadores natos.
Afortunadamente todavía hay en Eucaliptus gente que puede pensar, que quiere pensar, que sabe pensar. No se dejan tomar el pelo. Pueden decidir por ellos mismos. Saben equilibrar los pros y los contras. Ven lo que se esconde detrás de la recitación y la amenaza de embargo. Saben reaccionar en el momento oportuno. Sabrán defender sus intereses. Sabrán oponerse a proyectos y decisiones injustos. JD

El secreto de la felicitad está en la llibertad

2009-06-22T02:23:00.000-07:00

Traducció, clicar sobre / Übersetzung, drücken über: Cat - E - F - D - I en http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/

-----------------------------------------

Proclamo que la asociación Amigos de Eucaliptus es totalmente libre para decidir lo que quiere para la urbanización Eucaliptus conforme a las necesidades y deseos de sus miembros. Paralelamente afirmamos con rotundidad que la asociación de vecinos Voramar no puede proclamar lo mismo, porque depende indiscutiblemente de los políticos gobernantes de Amposta, muy especialmente del Sr. Alcalde y el Sr. Concejal de obras y urbanismo.
Se vio que los futuros directivos de Voramar estaban encadenados por el Sr. Concejal de obras públicas en la reunión de abril de 2008, ya que no sólo decían a todo "sí, Wana", sino que aceptaron sin discusión que el nuevo proyecto fuera de 6.000.000 de euros. Me extraña que un ex director de banco y un "contratista" aceptaran esa cantidad tan exorbitante. La única explicación está en su supeditación a las órdenes del concejal y su falta de libertad de actuación..., así como los beneficios que pueden sacar. La verdad es que debe ser penoso luchar por obtener beneficios a costa de sus vecinos.
El pobre joven ya dependía del área de deportes del ayuntamiento. A mí me resulta extraño que una persona de origen extranjera se deje supeditar a la voluntad de varios aprovechados. Probablemente tanto él como el ex director están resentidos. El primero porque no "trepa" con la suficiente rapidez, el segundo porque le queda la amargura, la resaca, de la pertenencia a la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I. Les falta la felicidad porque no disfrutan de libertad.
En el caso del segundo hay más motivos, entre otros además de lo anterior, pretendió alcanzar la alcaldía de Sant Jaume d'Enveja bajo el partido político CiU. Este propósito fue truncado por los mismos convergentes ampostinos. Ahora se encuentra doblemente encadenado.
Nosotros estamos tranquilos, sabemos que esta situación penosa de falta de libertad los predispone contra los vecinos, aunque lo saben disimular muy bien. La demostración está en varias actuaciones: a) su sede está fuera de la urbanización, porque tienen miedo a los vecinos; b) también uno de sus dirigentes está situado fuera de la urbanización, porque creen que el camping tiene gran atracción para los vecinos, pero precisamente es todo lo contrario, no obstante, ellos pueden sacar tajada; c) han querido forzar la pertenencia a la asociación Voramar fuera de la legalidad al bloque Delta, así como el bloque beige, Amposta, a los Rosales y otros, porque no tienen confianza con los vecinos y ellos mismos y están supeditados al concejal de obras y urbanismo, que asistió a la primera reunión (por cierto, muchos vecinos de esos bloques no tienen conocimiento que les han incorporado a la asociación Voramar); d) demonizan al Sr.. Balada, porque es un luchador libre y se les opone...Uno de los valores activos de Amigos de Eucaliptus es la libertad. Uno de los inconvenientes de Voramar es su supeditación a las voluntades de otros: camping, alcalde, concejal,... así fue la era de los noventa, así es ahora y así seguirá siendo.

El futuro no es un regalo, es una conquista.

2009-06-16T07:01:00.001-07:00

No podemos considerar que el futuro de la urbanización Eucaliptus dependa única y exclusivamente del regalo que nos haga el ayuntamiento de Amposta. En primer lugar porque nunca lo ha hecho, en segundo lugar porque la vez que intentó hacer algo, permitió todo tipo de abusos propiciados por la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I en los años 90 y en tercer lugar porque ahora que lo intentará de nuevo con la asociación Voramar, quiere cobrar a los vecinos de Eucaliptus cantidades exorbitantes, el doble del proyecto de 2004.
Los años ochenta tuvimos que conquistar nuestros derechos de haber adquirido una propiedad urbanizada. Los promotores huyeron de la urbanización sin ceder los derechos al ayuntamiento, porque éste no se los exigió. En los años noventa conseguimos acabar con los abusos de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I, fomentada por dirigentes políticos del Ayuntamiento de Amposta. ¡Pobre Amposta! ¡Qué dirigentes! No creo que haya un solo ciudadano de Amposta que no conozca estos dirigentes, pero sin embargo los siguen eligiendo. ¡Me compadezco!
Ahora estamos deteniendo los abusos que se quieren perpetrar con el nuevo proyecto de urbanización. De momento, Amigos de Eucaliptus ha recurrido al Defensor del pueblo de Cataluña, Síndic de Greuges. Hemos conseguido que se reconozca lo que ya funciona: alcantarillado, alumbrado, red de agua, alquitranado de calles laterales,...
Tendremos que sortear el regalo que nos ha hecho el alcalde de Amposta, el arquitecto, el concejal de obras públicas y la gerente de GURSAM: la asociación Voramar. Esta aceptó todo lo que propusieron sin revulsivo. La asociación Amigos de Eucaliptus discutió tal decisión al concejal de obras, al alcalde...
Pero no es suficiente. Es seguro que quieren obtener tajada. Nosotros estaremos atentos y si es necesario recurriremos a auditorías, tribunal de cuentas y juzgados. Los motivos han sido repetidos reiteradamente, no es necesario volverlos a repetir.
En 2008 se me pidió confianza hacia el alcalde. Qué confianza podemos tener, si: a) no se nos da la palabra a la radio de Amposta, porque somos contrarios al “régimen”; b) no se nos convoca a reuniones para conocer las necesidades reales de la urbanización, porque nos oponemos; c) hemos sido sustituidos por la falsa asociación Voramar, porque queremos lo correcto y justo; d) no se nos pide opinión sobre los costes de la futura urbanización, porque están sobrevalorados; e) el nuevo proyecto es hecho por los mismos técnicos que hicieron el del 2004, porque… ¿lo ofrecieron por la mitad de precio?; f) quieren encargar la obra a dedo a la misma empresa que hizo las obras en la década de los noventa y que ahora no vale para nada, según el propio ayuntamiento..., porque… ¿hay connivencia?
No nos pueden engañar eternamente. ¿Ustedes se quieren dejar engañar? Bien, si así es, se callan, pero dejan actuar a los que no estamos de acuerdo con los dirigentes políticos ampostinos. Después no protesten contra nosotros porque les hayan engañado. No quieran que los demás paguen sus despropósitos como ocurrió en los años noventa.
Si ustedes lo quieren, paguen lo que ellos piden, nosotros exigiremos no ser extorsionados por entidades como la sucesora de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I: Voramar.

Conquistaremos el futuro de Eucaliptus con todos los recursos a nuestro alcance.

Quien no estudia las dos partes de la cuestión no es honrado. (II)

2009-05-26T22:33:00.000-07:00

(Resumen del comentario anterior: Las partes son: el ayuntamiento y la urbanización [y aquí está la asociación Voramar y Amics d’Eucaliptus]. Los dirigentes Ampostinos no quieren poner ni un céntimo a Eucaliptus. Voramar está de acuerdo: todo lo tiene que pagar los propietarios. Indicios de corrupción hubo en la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I, de la cual es sucesora Voramar.)

Además del pago del 10% -que podría llegar a ser del 20% si los políticos ampostinos fueran magnánimos- exigimos al ayuntamiento de Amposta que una vez finalizados los pagos, la urbanización se incorpore de inmediato al tejido urbano de la ciudad, lo que no exige Voramar y el ayuntamiento no nos garantiza.
Debemos valorar que el que volvió a fundar y administrar durante cinco años la comunidad fue el entonces Concejal de Obras y Urbanismo, Sr. Rius, y que su oficina la administró a través de su socio durante seis años más.
Nos puede pasar lo mismo en el nuevo proyecto. El proyecto del ayuntamiento de 2004 estaba valorado en 2.800.000 euros. A comienzos de 2008, el nuevo concejal, nos quiso hacer creer que el nuevo proyecto se valorará en 6.000.000 de euros. ¿Quién sabe cómo acabará todo esto? ¿Cuánto tendrán que pagar los propietarios?
Nuestra asociación coherente en sus principios de vecindad, legalidad y transparencia pondrá pronto en marcha un plan de control de este gasto.Para empezar pondrá en conocimiento de abogados y auditores este tipo de movimientos, para intervenir en el momento oportuno. Tampoco minimizar la importancia de las oficinas, tanto públicas como privadas, de usuarios y consumidores, así como las oficinas de control de gasto público de la Generalidad de Cataluña, especialmente la última creada por ley en Cataluña para evitar posibles abusos, entre otros, del hecho urbanístico.
JD

Quien no estudia las dos partes de la cuestión no es honrado. (I)

2009-05-17T16:55:00.000-07:00

¿Cuáles son las partes? El ayuntamiento de Amposta y la urbanización Eucaliptus. ¿Cuál es la cuestión o problema? La urbanización no forma parte del tejido urbano de Amposta.
De esta cuestión se derivan varios problemas, entre otros, la urbanización es privada, la terminación de la urbanización corre a cargo de los propietarios en un mínimo del 90%, la modalidad de terminación de la urbanización es la cooperativa que puede derivar hacia la modalidad de compensación, etc.
El ayuntamiento de Amposta debe liderar el proyecto de urbanización, pero puede pasar la gestión a una entidad colaboradora. Los políticos dirigentes del ayuntamiento de Amposta no quieren poner el 10% que les corresponde-recordemos el "ni un duro" del anterior alcalde-, lo quieren hacer pagar a los propietarios de Eucaliptus. Por otra parte, los propietarios de Eucaliptus, representados por dos diferentes asociaciones de vecinos, está actualmente dividida: unos, la asociación Voramar, lo quiere pagar todo; los demás, la asociación Amigos de Eucaliptus, quiere pagar el 90% y exige al ayuntamiento el pago del 10%.
Viene un problema añadido. El departamento de obras y urbanismo de la inmensa mayoría de las ciudades españolas es corrupto. Para que todos tengan su parte las obras valoradas por "x", acaban valiente "2x" o más-en varias ciudades se apreciaban valores de aumento del 160% sobre el del proyecto-. No queremos decir que el concejal de Amposta sea corrupto, pero en el período de los años 90 la Comunidad de Propietarios de Eucaliptus recauda 60 millones de pesetas e invertir 20 millones en la urbanización Eucaliptus. A día de hoy aún no se sabe donde fueron a parar 40 millones.
(Para no cansar a los lectores y darles tiempo a reflexionar continuaremos el comentario la próxima semana. Piensen en el contenido concreto que se les da en el comentario de la frase de la semana. Estudien primeramente las cuestiones de las dos partes: de un lado, el ayuntamiento; del otro, la urbanización. Busquemos la honradez. ¿De qué lado està usted?
Y si quieren hacer un poco de esfuerzo estudian la cuestión de las asociaciones de vecinos: por un lado, Voramar; por otro, Amigos de Eucaliptus. Si bien de esta última cuestión los pasaré más información y comentarios a la próxima semana.
En todo caso y si quieréis preguntar, estoy a vuestra disposición.). JD

La falla de nuestra época consiste en que sus hombres no quieren ser útiles, sino importantes

2009-04-19T18:17:00.000-07:00

El actual Sr. Alcalde de Amposta me había asegurado en varias ocasiones que acabaría con la precariedad de la urbanización. El proyecto estaba hecho desde 2004 y no había más que ejecutarlo. El actual concejal de obras públicas también me había asegurado que la urbanización se haría bien y con prioridad sobre otras cosas de Amposta (D-2007).
En cierta ocasión también les dije que el problema de Eucaliptus era la falta de votantes. Ambos me dijeron que eso no tenía importancia. Se hace o no se hace por los votantes. Se ve claramente que estas dos personas no querían ser útiles a los intereses de los ciudadanos en general, porque no llevaron a cabo lo que habían determinado: su proyecto 2004. Su interés radica en el ámbito de lo privado, quieren ser distinguidos a su alrededor. No útil, pero conocido.
Hace algún tiempo me contaban que este gobierno local es el del "sísí". ¿Recuerdan Sissi emperatriz? A todo dicen sí, sí, pero después es que no. Esto sólo es un síntoma de querer ser aceptado por todos. Legítimo. Dicho en otras palabras, es una señal de querer ser reconocido entre sus conciudadanos, pero no realizan las tareas realmente útiles a los ciudadanos.
Lo mismo pasa con los señores y señoras de la Junta de Voramar. Incluso tienen vocales que sin servir para nada, lo quieren ser para darse importancia. Sus conocidos son tal y cual de importancia. Por eso juegan al golf, en su caso, o al tenis. Pero no tienen ningún deseo de servir a su vecino. Quieren ser importantes, pero no les importa realmente ser útiles. ¡Ningún sentido de vecindad! ¡Y se hacen llamar asociación de vecinos! ¡Qué jeta!

En tot hi ha una esquerda. Per això sempre pot entrar la llum

2009-04-13T11:42:00.000-07:00

(Per traduir / Zu Übersetzung / Translate: copiar esta URL - http://veinsamicseucaliptus.blogspot.com/ - del blog en http://translate.google.com/translate_t#, escoger los idiomas -izquierda, castellano; derecha, el vuestro- y pulsar "Traducir")
(El texto ya traducido también / Le text aussi traduit / Der Text schon übersetzt / : http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
L’ajuntament d'Amposta ha deixat moltes esquerdes obertes a la urbanització Eucaliptus. La última és la no realització del projecte d'urbanització 2004 i amb ella la introducció de l'associació de veïns Voramar. Aquesta és la major esquerda, però justament per això, la llum és més intensa.
S'aproxima el dia en què es solucionaran els problemes d'urbanisme sense que sortim perjudicats. En fer l'associació Voramar a semblança de la Comunitat de Propietaris Eucaliptus I amb dirigents que ja estaven en aquesta última, tenim el convenciment que volen procedir de forma legal –obviem altres deduccions-. La llum que penetra ens diu que l'ajuntament s'ha compromès més que mai a acabar la urbanització per incorporar-la al teixit urbà d'Amposta.
La conseqüència és clara, almenys ara s’aplicarà la llei i previndrà els possibles abusos en què puguin incórrer els dirigents de Voramar. Per això no ens preocupa que Voramar ens vulgui enganyar com ho va fer la Comunitat, ja que sempre tindrem defensa legal. Per exemple, preu excessivament elevat (6.000.000 €). La justícia és la nostra esperança, aquesta és la llum.
Els dirigents de Voramar cometran molts errors, però l'ajuntament els rectificarà d’immediat. Nosaltres estarem a l’aguait. També ho estarem front a l’ajuntament per a què faci les coses tal com cal. Per exemple, disbarats com l'embargament de béns que el capdavanter de Voramar va anunciar en la seva primera reunió, ens permeten deduir amb certitud que desconeixen totalment el que és ser una associació de veïns. Qui amenaça als seus seguidors? Persones indignes del seu càrrec. Això ens proporciona visió, llum.Voramar és doncs clarament una esquerda tan gran que ens facilita una perspectiva clara per arribar a la meta: la urbanització serà sòl urbà d’Amposta, a pesar d’ells!

Por encima de todo siempre vence el sentimiento de la justicia

2009-04-08T14:04:00.000-07:00

(Per traduir / Zur Übersetzung / Translate: copiar esta URL - http://veinsamicseucaliptus.blogspot.com/ - del blog en http://translate.google.com/translate_t#, escoger los idiomas -izquierda, castellano; derecha, el vuestro- y pulsar "Traducir")

Tanto es así que de las cosas que vamos pidiendo al ayuntamiento, éste lo va ejecutando. Bien cierto es que muy poco a poco, pero al final el sentimiento de justicia entra en su conciencia. Es por ello que ejecutan trabajos como: la reparación de las calles, el proyecto de urbanización de 2004 – sobre este proyecto haremos una reflexión más adelante-, el pretender un nuevo proyecto, pedir las necesidades prioritarias de la urbanización a la asociación de vecinos Amigos de Eucaliptus, poner las bombillas a todas las farolas (recientemente), reparar los tubos de agua cada vez que revientan...
No cabe la menor duda que todo lo que no han hecho durante más de 35 años en Eucaliptus ha sido una de las más grandes injusticias de todos los tiempos los gobernantes de Amposta hacia sus ciudadanos y, en especial, hacia los de la urbanización a orillas del mar. Esto es así porque Eucaliptus hubiera sido una fuente de ingresos muy significativa si el ayuntamiento hubiera sabido aprovechar la coyuntura.
Ciertamente la concejalía de comercio empieza a darse cuenta de la importancia que tiene para Amposta la urbanización: la única del término que está en la ribera del mar. Las iniciativas son diversas, pero la que nos interesa a nosotros, los vecinos de la urbanización es la que está dentro de ella: el pequeñísimo fomento de la restauración. Era injusto que no se ocupasen de este tema. Ahora han puesto carteles y ya hay al menos tres restaurantes en la urbanización y otro al lado.
El sentimiento de justicia ha vencido y en el futuro también ganará.
JD

Todas les verdades que se callan se tornan venenosas

2009-03-31T02:15:00.000-07:00

Cuando se quieren callar las verdades, entonces éstas se vuelven en contra de lo que las silencian. Tanto es así que se puede comprobar a lo largo de la historia de Eucaliptus. Durante el tiempo de dominación de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I se escondieron a los propietarios, entre otras cosas, que la comunidad era ilegal para resolver el problema de la urbanización. Igual que el sellado de contadores de agua, en el que el ayuntamiento o algún funcionario del ayuntamiento de Amposta dio ilegalmente las cintas rojas para precintarlos. Ambos callan la ilegalidad de los actos.
No fueron estos casos los únicos. Se produjeron tantos casos que sería casi imposible enumerar los. Citaré pero algunos para los que los desconocen; sin orden cronológico. Por parte del ayuntamiento se ha callado que la depuradora actual no funciona, pero también que la Agencia Catalana del Agua subvencionaba una, que el año 2008 debía estar terminada y en funcionamiento. Este silencio se volverá contra ellos, ya que el descontento de los propietarios de Eucaliptus va en aumento.
Si los propietarios comparan los recibos del IBI de su lugar de origen y los de Eucaliptus pueden compararse entre ellos conforme a su valor catastral. Yo lo he comparado con los de Amposta, suelo urbano, y los de Esplugues de Llobregat, municipio que limita con el de Barcelona. En ambos casos, los impuestos de Eucaliptus superan en mucho a los de las dos poblaciones mencionadas. Pero son equiparables a los del Favaret, zona residencial donde vive el Sr. ex-alcalde, su hijo, etc. Los servicios están todos acabados: alcantarillado, alumbrado, agua con la presión suficiente, asfaltado, recogida de basuras. Todo ello a pesar de que están a dos Km. y medio del núcleo de la población.
A los nuevos compradores les han silenciado que las infraestructuras no están completas y en consecuencia será dinero que deberán desembolsar además de los de la adquisición del apartamento o chalet.

Igualmente el ayuntamiento ha escondido el proyecto de urbanización 2004 a los vecinos de Eucaliptus con el fin probable de fundar la asociación de vecinos Voramar y así pedir más del doble (antiguo proyecto: 3.000.000 €) con un nuevo proyecto (6.000.000 €). Como los directivos de Voramar no los tienen que pagar o tendrán compensaciones, les da igual lo que valga.

En resumen: todos estos silencios se les volverán en contra. La subvención para la depuradora no será, ¿la tendrán que pagar los vecinos? Puede que se tenga que ir al juzgado. ¡El IBI debería ser menor! Puede que lo tengan que devolver. ¿Quién pagará la diferencia entre el viejo y el nuevo proyecto de urbanización? ¿Los vecinos? Puede que sí puede que no, puede que se tenga que ir al juzgado.

La riqueza no consiste en la posesión sino en el uso que se hace de los bienes.

2009-03-22T19:15:00.000-07:00

El ayuntamiento de Amposta no puede vanagloriarse de poseer la urbanización Eucaliptus porque nunca ha hecho caso de ella, sino por el mal uso de ese bien. Es un bien abandonado por los gobernantes de una ciudad que presume ser del siglo XXI. El uso, que ha hecho el ayuntamiento desde sus inicios, ha sido negligente frente a la legalidad vigente y abusivo frente a los propietarios, es decir, frente al ciudadano normal y corriente que decidió invertir un poco de sus trabajadas ganancias para disfrutar de un bien conseguido con mucho esfuerzo. Bien, quizás algunos no: por enchufe, herencia o estafa.Este bien ha sido adquirido no sólo por el precio que le correspondería netamente, sino por los costes añadidos, debidos a las cargas impuestas por el ayuntamiento. Estas cargas no especificadas en la escritura de compraventa son: consideración de la urbanización como zona residencial, licencia de obras, cesiones de terrenos al ayuntamiento por parte de los constructores o en su defecto el valor de estas cesiones, adquisición en suelo urbano no consolidado. Explico cada una de ellas.
A) Considerar que la urbanización es zona residencial quiere decir que los impuestos son más elevados que en cualquier otro lugar de la ciudad no residencial; además, los terrenos son tres o cuatro veces más caros. Este aspecto aumenta considerablemente el precio de la vivienda. B) Las licencias de obras representan un 3% más del valor de la propiedad. C) La cesión de terrenos incrementa el valor de la vivienda en un 49% en el término municipal de Amposta (vea la normativa del POUM). En mi opinión esto es inconstitucional, porque representa un robo al ciudadano; robo legal, pero robo. D) En el suelo urbano no consolidado se han de hacer obras de infraestructuras que no fueron acabadas antaño; este punto, en el momento actual, no ha incrementado el valor de la compra, pero el propietario deberá pagar en los sucesivos proyectos parciales de urbanización según los metros cuadrados de superficie habitable. Este valor se cifraba en el proyecto del ayuntamiento de 2004 en 2.800.000 €. En el proyecto que piensan hacer en el futuro, quizás el 2009 será de 6.000.000 € (= 1.000.000.000 pts), siempre y cuando no lo calculen en 7 u 8 millones o más, dependiendo del tiempo que pase para hacerlo, el técnico proyectista y los préstamos que el ayuntamiento o una entitad colaboradora (cooperadora) pudiera necesitar para ejecutar las obras.Con todo, el ayuntamiento de Amposta no quiere hacerse cargo de la urbanización. ¿Qué solución tienen los propietarios de Eucaliptus? ¿Creen estos propietarios que el ayuntamiento ha sido y es justo con los vecinos de la urbanización? ¿Ha hecho el ayuntamiento de Amposta un buen uso de sus bienes? Ustedes son los afectados. A ustedes juzgar.

Con una mentira suele irse muy lejos, pero sin esperanzas de volver

2009-03-16T05:57:00.000-07:00

Bueno, así ha sido con los políticos Ampostinos. Con mentiras han pasado cuarenta años y la urbanización sin terminar. Nos han mentido sobre la urbanización, ellos han ido muy lejos (cobros, impuestos...), pero no han podido volver para hacer las cosas bien. Pondré tres ejemplos casi recientes.
En el año 2001, el alcalde de Amposta nos mintió diciendo que tomaría a su cargo la urbanización antes de finalizar el año. Con esta mentira han conseguido que se pidieran más licencias, con lo que las entradas dinerarias al ayuntamiento han sido muy elevadas. Han ido muy lejos, pero la urbanización no ha sido terminada. No es posible volver para acabar con las mismas condiciones.
En el año 2004 el ayuntamiento de Amposta hizo un proyecto de urbanización de Eucaliptus. Redondeando debía costar 2.800.000 €. En agosto del año 2006 el alcalde de Amposta afirmó que en el mes de octubre comenzarían las obras del proyecto. Todavía se han de ver. Esta mentira les ha llevado a duplicar el presupuesto. Grandes ganancias. Han llegado muy lejos, pero no hay posibilidad de retorno a que se realicen las obras.
En el año 2007, el nuevo alcalde nos comunicó que Eucaliptus tenía prioridad sobre cualquier cosa de Amposta. En octubre de 2007 la urbanización tenía que estar terminada. Esta mentira les ha llevado a promover la asociación de vecinos Voramar, a aumentar el presupuesto al doble y seguro que les llevará igualmente muy lejos. Puede que incluso los lleve a extorsiones por parte de Voramar, pero sin retorno a un presupuesto razonable y a una solución pacífica.En fin, ellos irán muy lejos. Pero la urbanización ha quedado manchada. No hay regreso a un buen presupuesto, a una buena realización, a un contentamiento de los propietarios, a un buen final.
(ver documento, carta, firmado por el Sr. Alcalde: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/documents1.asp?ce=10&id=106)

La tormenta hace que las raíces de los árboles crezcan más fuertes

2009-03-12T05:04:00.000-07:00

A Eucaliptus hemos sufrido fortísimas tormentas: las estafas de los promotores, las negligencias del Ayuntamiento de Amposta, las extorsiones monetarias de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I, los cierres de contadores de agua de forma ilegal tanto por parte de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I como la cesión de las cintas selladoras y plomos emitidos por el ayuntamiento a la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I, los insultos o acosos individuales a algunos propietarios de la urbanización por parte de los dirigentes de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I por no querer secundar sus exigencias ilegales, la obstrucción de entradas de casas particulares por no admitir la libertad individual de los propietarios por parte de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I, amenazas de todo tipo a propietarios por parte de la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I. Estas amenazas comienzan a venir ahora de manos de la nueva asociación de vecinos Voramar: "se le embargará, si no paga", ...
Durante más de treinta y cinco años nuestras raíces han crecido y nos han fortalecido. Las tempestades no nos han tumbado. No cabe la menor duda que las nuevas tormentas que se avecinan no abatirán los árboles. Estamos ya demasiado arraigados.

Cometer un error y no corregirlo es otro error

2009-03-03T15:59:00.000-08:00

El 22 de diciembre de 2000, entonces el Sr. Alcalde de Amposta, Joan Maria Roig i Grau, envió una carta a cada uno de los vecinos de Eucaliptus con la finalidad de apoyar la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I, que continuaba con sus extorsiones a los propietarios. Al mismo tiempo tomaría la gestión de la urbanización Eucaliptus, acabando finalmente con las infraestructuras que quedaban todavía.

De todo lo que había prometido, tomó la gestión del agua porque le obligaba la ley. Por otra parte, quería evitar todas las denuncias que el entonces grupo Amigos de Eucaliptus, y más tarde asociación de vecinos, había presentado al Síndic de Greuges y al Juzgado de Primera Instancia de Amposta. En la carta había dos cosas que llamaban más la atención que todas las demás: la primera frase "Más allá de errores históricos ..." en el que comenzaba un párrafo y, la segunda frase, que había un "contencioso" entre la Comunidad ilegal y los propietarios.

A mi parecer, el alcalde como la comunidad habían cometido muchos errores "históricos", pero en ese momento estaba cometiendo varios más. Si bien es verdad que aparentemente intentó corregirlos, la realidad y el tiempo lo han desmentido. Siempre ha sido así con los políticos Ampostins respecto de Eucaliptus. El intento fue el proyecto de urbanización que redactó y aprobó el consistorio el año 2004 y que reiteradamente decía que se iba a ejecutar cada octubre de cada año que transcurrió.

Aquí se encuentra la apariencia: hacia octubre se realizaron obras encaminadas a terminar las infraestructuras. Es más, incluso la aprobación y financiación de la construcción de una depuradora de aguas residuales por parte de la Agencia Catalana del Agua ha sido anulada por el Concejal de Obras y Urbanismo actual, Sr. Joan Pere Vidal i Ferré. Todo esto demuestra que en ningún momento el consistorio de Amposta ha pensado en hacer algo en Eucaliptus. Siempre ha puesto excusas, ha visto inconvenientes como si sobre Eucaliptus permaneciera alguna maldición.

El Sr. Pedro Vidal, y con él el actual alcalde, ha cometido el mismo error que el alcalde precedente. Ahora, por tanto, el error no ha sido corregido. No sólo quedan en el error, sino que cometen otro error. Los errores en los gobernantes de Amposta se multiplican. ¿Qué día acertarán? Cometer un error y no corregirlo es otro error.

Associació de Veïns Amics d'Eucaliptus

Se terminan los comentarios, cuando el problema está solucionado

Un hombre abre un pozo y mil beben de su agua

La verdad padece, pero no perece

Vale más hacer la cosa más insignificante del mundo que estar media hora sin hacer nada.

Todo acto de bondad es una demostración de poderío

Allí donde está tu tesoro, allí estará tu corazón

Allí donde está tu tesoro, allí estará tu corazón (2º ejemplo)

Allí donde está tu tesoro, allí estará tu corazón

Todo está ya dicho; pero, como nadie atiende, hay que repetirlo

Antes de que venga la riada, construye tu presa

Manos que no dais, ¿qué esperáis?

La verdad triunfa por si misma, la mentira necesita de la complicidad

La mejor manera de escapar del problema es solucionándolo

Lo mucho se nos vuelve poco con desear otro poco más

Con la concordia crecen las cosas más pequeñas; con la discordia se hunden la más grandes

La venganza es el placer de las almas pequeñas

No porque hayas hecho enmudecer a una persona la has convencido

El oro y las riquezas son las causas principales de la guerra

Obrar es muy difícil y obrar según el pensamiento es lo más difícil

Debemos el progreso a los insatisfechos

Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es un océano

Aspira primero a entender; después, a ser entendido

Hacer o no hacer algo sólo depende de nuestra voluntad y perseverancia

Lo que ahoga a uno no es caerse en el río sino quedarse sumergido en él

El coraje es la primera de las cualidades humanas porque es la que garantiza todas las demás. (W. Churchill)

No nos enojemos los unos con los otros durante el camino

Amar a alguien es consagrarle tiempo

A la hora de la siembra faltan algunos que aparecen luego a la hora de la cosecha

No te hagas como un planeta en su órbita, siervo de una trayectoria

El que se sacrifica por su deber vive en una atmósfera donde quizá no brille el sol, pero donde el cielo está sereno.

No hay más alianzas que las que trazan los intereses

Un estado que no se rigiera por la justicia se reduciría a una banda de ladrones

Lo más patético del mundo es tener vista pero no tener visión

No hay ningún viento favorable para el que no sabe a qué puerto se dirige

Un error no se convierte en equivocación hasta que te niegas a corregirlo

Un error no se convierte en equivocación hasta que te niegas a corregirlo

La vida castiga al que llega tarde

La adversidad no es una desgracia

No podemos enseñar valores; hemos de vivir valores

Nunca se va tan lejos como cuando no se sabe a donde se va

Menos malo es agitarse en la duda que descansar en el error

Nuestros deseos son heraldos de lo que algún día podremos realizar

El poder de mandar con frecuencia provoca problemas en el de pensar

Sólo el sabio retrocede para tomar el verdadero camino

Cuando no puedas con tu enemigo, estudia sus dones

El porvenir del Hombre depende de la superación de todas las formas de cautividad

La omisión de acciones necesarias suelen traer lágrimas amargas

En la verdad no puede haber matices. En la semiverdad o en la mentira muchísimos.

Cada vez que te encuentres del lado de la mayoría, es un buen momento para hacer una pausa y reflexionar

Dictadura es el régimen en el que la gente recita en lugar de pensar.

El secreto de la felicitad está en la llibertad

El futuro no es un regalo, es una conquista.

Quien no estudia las dos partes de la cuestión no es honrado. (II)

Quien no estudia las dos partes de la cuestión no es honrado. (I)

La falla de nuestra época consiste en que sus hombres no quieren ser útiles, sino importantes

En tot hi ha una esquerda. Per això sempre pot entrar la llum

Por encima de todo siempre vence el sentimiento de la justicia

Todas les verdades que se callan se tornan venenosas

La riqueza no consiste en la posesión sino en el uso que se hace de los bienes.

Con una mentira suele irse muy lejos, pero sin esperanzas de volver

La tormenta hace que las raíces de los árboles crezcan más fuertes

Cometer un error y no corregirlo es otro error