El señor alcalde, Manel Ferré, me prometió en las jornadas de participación ciudadana que el proyecto 2004 se llevaría a cabo. El señor concejal de obras me dijo en el primer encuentro que tuvimos que los votantes no tendrían ninguna influencia en el proyecto de urbanización. El señor concejal de obras afirmó rotundamente que el ingeniero que haría el proyecto 2009-10 cobraría la mitad, porque ya había hecho el de 2004.
El señor alcalde no hizo como había prometido. Como dijo Goethe, es el más difícil obrar conforme al pensamiento. Puede que el señor alcalde lo pensara, pero no lo ha llevado a cabo. El proyecto de 2004 era completo y bien hecho, pero no lo supo ejecutar por la gran dificultad de hacerse de acuerdo con lo que se piensa.
En Eucaliptus hay pocos votantes para Amposta. El señor concejal de obras ha preferido a los votantes suyos como es el vocal sumiso, Sr. Müller, y el pretendiente de concurre en las listas convergentes en Santiago, Sr. Paco Monllau. Puede que el señor concejal hubiera pensado que los vecinos de Eucaliptus no eran votantes, pero no le ha sido posible proceder como su pensamiento. Jo era votante de CiU, pero he cambiado.
Los costes del proyecto según nos dijo el concejal fueron de 79.000 €. En el presupuesto son 60.000 €. ¿Cuál de los dos es el correcto? Según las palabras del concejal el precio del proyecto de 2004 debería costar 158.000 €. ¿Pueden ustedes creerlo? En pesetas son 26.288.988. ¿Qué tontería es esa? ¿Cómo es posible que un proyecto de urbanización valga casi 26 millones de pesetas? ¿Ustedes pueden creer que el valor de un proyecto de urbanización el año 2009 puede ser de 13.144.494 de pesetas que es la mitad del que valió el de 2004?
Yo me pregunto si los concejales y los alcaldes están obligados a hacer la declaración de bienes como los diputados. ¿Ustedes creen que el señor concejal y el señor alcalde obran conforme a su pensamiento? JD
El señor alcalde no hizo como había prometido. Como dijo Goethe, es el más difícil obrar conforme al pensamiento. Puede que el señor alcalde lo pensara, pero no lo ha llevado a cabo. El proyecto de 2004 era completo y bien hecho, pero no lo supo ejecutar por la gran dificultad de hacerse de acuerdo con lo que se piensa.
En Eucaliptus hay pocos votantes para Amposta. El señor concejal de obras ha preferido a los votantes suyos como es el vocal sumiso, Sr. Müller, y el pretendiente de concurre en las listas convergentes en Santiago, Sr. Paco Monllau. Puede que el señor concejal hubiera pensado que los vecinos de Eucaliptus no eran votantes, pero no le ha sido posible proceder como su pensamiento. Jo era votante de CiU, pero he cambiado.
Los costes del proyecto según nos dijo el concejal fueron de 79.000 €. En el presupuesto son 60.000 €. ¿Cuál de los dos es el correcto? Según las palabras del concejal el precio del proyecto de 2004 debería costar 158.000 €. ¿Pueden ustedes creerlo? En pesetas son 26.288.988. ¿Qué tontería es esa? ¿Cómo es posible que un proyecto de urbanización valga casi 26 millones de pesetas? ¿Ustedes pueden creer que el valor de un proyecto de urbanización el año 2009 puede ser de 13.144.494 de pesetas que es la mitad del que valió el de 2004?
Yo me pregunto si los concejales y los alcaldes están obligados a hacer la declaración de bienes como los diputados. ¿Ustedes creen que el señor concejal y el señor alcalde obran conforme a su pensamiento? JD
No hay comentarios:
Publicar un comentario