Para nosotros, vecinos de Eucaliptus desde hace más de treinta años, tenemos muy claro que los gobernantes Ampostinos nunca han sabido qué hacer de esta urbanización. Ellos han dirigido siempre su atención hacia el campo, nunca hacia el mar. Bueno, de hecho no han sabido nunca qué destino dar a la playa de Amposta. Siempre han preferido la de San Carlos. Hemos tenido que ser los vecinos de la urbanización Eucaliptus, quienes les hemos tenido que decir que el puerto al que habían de dirigir el turismo era la playa de Eucaliptus.
Los vientos habían volteado sus velas hacia diferentes lados. Por eso nunca llegaron a terminar la urbanización. Las largas colas de coches extranjeros cruzaban el majestuoso puente colgante, torcían a la izquierda por “las cuatro esquinas” y, siguiendo la avenida de la Rápita, se alejaban hacia Vinaroz. Los gobernantes Ampostinos dejaban transcurrir aquellos coches sin indicar la playa Eucaliptus. Tan es así que ni a principios de este siglo había indicadores de la playa, incluso actualmente aún faltan carteles.
No, los gobernantes Ampostinos no sirven para gestionar la administración de la ciudad de Amposta. No tienen visión de futuro. Y la que tienen, es equivocada porque más bien domina el beneficio propio por encima de los intereses de la ciudadanía. Es la falta de respeto por los ciudadanos como expone la sentencia del juzgado penal número 4 de Barcelona.
Otra muestra de falta de respeto para con los ciudadanos ha sido precisamente el no hacer nada en la urbanización e intentar conseguir ventajas personales antes que pensar en los vecinos de Eucaliptus. A nosotros no nos sorprende que el ex alcalde de Amposta, Joan María Roig, y el ex concejal de urbanismo, Daniel Ríos, que intervinieron en los años noventa activamente en esta urbanización, manifestaran una conducta impropia de gobernantes democráticos. La conducta de estos dos ex gobernantes "no parece la más adecuada y digna del respeto ciudadano", según el juez.Esperamos que los actuales gobernantes no sigan las mismas directrices. Eucaliptus ha sido para los gobernantes un "buey muerto", como afirmó en 2002 un funcionario de alto rango de la concejalía de urbanismo del ayuntamiento de Amposta. Mal, muy mal, puesto que los vientos les son desfavorables, no pueden ni saben dirigir el barco a buen puerto.
domingo, 29 de noviembre de 2009
No hay ningún viento favorable para el que no sabe a qué puerto se dirige
(Català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
domingo, 22 de noviembre de 2009
Un error no se convierte en equivocación hasta que te niegas a corregirlo
(Català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
Observaciones sobre la frase: a) error y equivocación suele tomarse como sinónimos; b) se evidente que aquí se trata de matices; c) tomo el significado de error como falta vencible, mientras que equivocación es una falta grave difícil de corregir o incorregible.Cuando leo o escucho la palabra "error" mi mente la asocia inmediatamente con las palabras del Sr. Alcalde de Amposta a finales del año 2000 en relación a la urbanización y el proceso de integración de Eucaliptus a Amposta, que en aquel momento culminaba: "... el Ayuntamiento de Amposta tiene la voluntad de asumir dentro del año 2001 ... la gestión y el mantenimiento de la urbanización de Eucaliptus ... más allá de los errores históricos...".¿Cuáles eran los errores históricos que el Sr. Alcalde mencionaba? El ejercicio de las potestades que el Ayuntamiento tenía sobre Eucaliptus: entre otros, la vigilancia de los permisos de construcción, el hacer cumplir la legalidad vigente, las exigencias legales a los promotores, etc.
Y el último, y mayor error, por lo tanto, la equivocación, por su persistencia, fue el no "hacerse cargo de la urbanización" cuando precisamente la tendencia de los municipios, por ejemplo el de Cervelló, de los alrededores de Barcelona, lo llevaban en sus programas electorales -Joan María Roig era el presidente de la Federación de Municipios de Cataluña en aquel momento. Además, en aquel año los Eucaliptus estaba dentro de las exigencias legales de incorporación como barrio de la población.
La visión de los convergentes ha sido siempre muy limitada por el particularismo y el autoritarismo. Se llaman liberales, por una parte, pero no estimulan a los empresarios ni ponen a la disposición de todos los ciudadanos los medios que les permiten las leyes. Por otra parte a sus socios políticos, que hubieran podido llevar a término éste último cometido, no los aceptan como su igual -en Amposta incluso han sido "perseguidos" por el Sr. Alcalde; puede ser que tuviera sus motivos-. Como consecuencia se han equivocado.
Cuando el Sr. Alcalde trató de enmendar los errores -equivocaciones- preparó el proyecto de 2004, pero persistió en ellos porque empleaba su ejecución de un año para el siguiente, aunque la nueva legislación facilitaba las condiciones mínimas de integración a la ciudad, ya que más del 60% ya estaba construido, las calles y las rasantes también, el alumbrado igualmente, el alcantarillado y la depuradora de aguas residuales ya estaba, etc. El Sr. Alcalde se niega a corregir los errores y por lo tanto se equivoca.
Finalmente, abandonó la alcaldía. A continuación el nuevo alcalde intentó realizarlo para 2007 con un presupuesto aprobado de cerca de dos millones de euros. Como siempre no se saben salir, y lo emplearon, porque era tiempo de especulaciones. "Se requería un nuevo proyecto de seis millones, porque el otro era obsoleto". Persistió en la misma equivocación que el alcalde anterior.¿Qué pensáis vosotros, vecinos de Eucaliptus? ¿Continuarán en la equivocación? ¿Creéis que se llegará a tiempo? Si no es así, quedaremos todos, pero todos, muy maltrechos. JD
Y el último, y mayor error, por lo tanto, la equivocación, por su persistencia, fue el no "hacerse cargo de la urbanización" cuando precisamente la tendencia de los municipios, por ejemplo el de Cervelló, de los alrededores de Barcelona, lo llevaban en sus programas electorales -Joan María Roig era el presidente de la Federación de Municipios de Cataluña en aquel momento. Además, en aquel año los Eucaliptus estaba dentro de las exigencias legales de incorporación como barrio de la población.
La visión de los convergentes ha sido siempre muy limitada por el particularismo y el autoritarismo. Se llaman liberales, por una parte, pero no estimulan a los empresarios ni ponen a la disposición de todos los ciudadanos los medios que les permiten las leyes. Por otra parte a sus socios políticos, que hubieran podido llevar a término éste último cometido, no los aceptan como su igual -en Amposta incluso han sido "perseguidos" por el Sr. Alcalde; puede ser que tuviera sus motivos-. Como consecuencia se han equivocado.
Cuando el Sr. Alcalde trató de enmendar los errores -equivocaciones- preparó el proyecto de 2004, pero persistió en ellos porque empleaba su ejecución de un año para el siguiente, aunque la nueva legislación facilitaba las condiciones mínimas de integración a la ciudad, ya que más del 60% ya estaba construido, las calles y las rasantes también, el alumbrado igualmente, el alcantarillado y la depuradora de aguas residuales ya estaba, etc. El Sr. Alcalde se niega a corregir los errores y por lo tanto se equivoca.
Finalmente, abandonó la alcaldía. A continuación el nuevo alcalde intentó realizarlo para 2007 con un presupuesto aprobado de cerca de dos millones de euros. Como siempre no se saben salir, y lo emplearon, porque era tiempo de especulaciones. "Se requería un nuevo proyecto de seis millones, porque el otro era obsoleto". Persistió en la misma equivocación que el alcalde anterior.¿Qué pensáis vosotros, vecinos de Eucaliptus? ¿Continuarán en la equivocación? ¿Creéis que se llegará a tiempo? Si no es así, quedaremos todos, pero todos, muy maltrechos. JD
Un error no se convierte en equivocación hasta que te niegas a corregirlo
Observaciones sobre la frase: a) error y equivocación suele tomarse como sinónimos; b) se evidente que aquí se trata de matices; c) tomo el significado de error como falta vencible, mientras que equivocación es una falta grave difícil de corregir o incorregible.Cuando leo o escucho la palabra "error" mi mente la asocia inmediatamente con las palabras del Sr. Alcalde de Amposta a finales del año 2000 en relación a la urbanización y el proceso de integración de Eucaliptus a Amposta, que en aquel momento culminaba: "... el Ayuntamiento de Amposta tiene la voluntad de asumir dentro del año 2001 ... la gestión y el mantenimiento de la urbanización de Eucaliptus ... más allá de los errores históricos...".¿Cuáles eran los errores históricos que el Sr. Alcalde mencionaba? El ejercicio de las potestades que el Ayuntamiento tenía sobre Eucaliptus: entre otros, la vigilancia de los permisos de construcción, el hacer cumplir la legalidad vigente, las exigencias legales a los promotores, etc.
Y el último, y mayor error, por lo tanto, la equivocación, por su persistencia, fue el no "hacerse cargo de la urbanización" cuando precisamente la tendencia de los municipios, por ejemplo el de Cervelló, de los alrededores de Barcelona, lo llevaban en sus programas electorales -Joan María Roig era el presidente de la Federación de Municipios de Cataluña en aquel momento. Además, en aquel año los Eucaliptus estaba dentro de las exigencias legales de incorporación como barrio de la población.
La visión de los convergentes ha sido siempre muy limitada por el particularismo y el autoritarismo. Se llaman liberales, por una parte, pero no estimulan a los empresarios ni ponen a la disposición de todos los ciudadanos los medios que les permiten las leyes. Por otra parte a sus socios políticos, que hubieran podido llevar a término éste último cometido, no los aceptan como su igual -en Amposta incluso han sido "perseguidos" por el Sr. Alcalde; puede ser que tuviera sus motivos-. Como consecuencia se han equivocado.
Cuando el Sr. Alcalde trató de enmendar los errores -equivocaciones- preparó el proyecto de 2004, pero persistió en ellos porque empleaba su ejecución de un año para el siguiente, aunque la nueva legislación facilitaba las condiciones mínimas de integración a la ciudad, ya que más del 60% ya estaba construido, las calles y las rasantes también, el alumbrado igualmente, el alcantarillado y la depuradora de aguas residuales ya estaba, etc. El Sr. Alcalde se niega a corregir los errores y por lo tanto se equivoca.
Finalmente, abandonó la alcaldía. A continuación el nuevo alcalde intentó realizarlo para 2007 con un presupuesto aprobado de cerca de dos millones de euros. Como siempre no se saben salir, y lo emplearon, porque era tiempo de especulaciones. "Se requería un nuevo proyecto de seis millones, porque el otro era obsoleto". Persistió en la misma equivocación que el alcalde anterior.¿Qué pensáis vosotros, vecinos de Eucaliptus? ¿Continuarán en la equivocación? ¿Creéis que se llegará a tiempo? Si no es así, quedaremos todos, pero todos, muy maltrechos. JD
Y el último, y mayor error, por lo tanto, la equivocación, por su persistencia, fue el no "hacerse cargo de la urbanización" cuando precisamente la tendencia de los municipios, por ejemplo el de Cervelló, de los alrededores de Barcelona, lo llevaban en sus programas electorales -Joan María Roig era el presidente de la Federación de Municipios de Cataluña en aquel momento. Además, en aquel año los Eucaliptus estaba dentro de las exigencias legales de incorporación como barrio de la población.
La visión de los convergentes ha sido siempre muy limitada por el particularismo y el autoritarismo. Se llaman liberales, por una parte, pero no estimulan a los empresarios ni ponen a la disposición de todos los ciudadanos los medios que les permiten las leyes. Por otra parte a sus socios políticos, que hubieran podido llevar a término éste último cometido, no los aceptan como su igual -en Amposta incluso han sido "perseguidos" por el Sr. Alcalde; puede ser que tuviera sus motivos-. Como consecuencia se han equivocado.
Cuando el Sr. Alcalde trató de enmendar los errores -equivocaciones- preparó el proyecto de 2004, pero persistió en ellos porque empleaba su ejecución de un año para el siguiente, aunque la nueva legislación facilitaba las condiciones mínimas de integración a la ciudad, ya que más del 60% ya estaba construido, las calles y las rasantes también, el alumbrado igualmente, el alcantarillado y la depuradora de aguas residuales ya estaba, etc. El Sr. Alcalde se niega a corregir los errores y por lo tanto se equivoca.
Finalmente, abandonó la alcaldía. A continuación el nuevo alcalde intentó realizarlo para 2007 con un presupuesto aprobado de cerca de dos millones de euros. Como siempre no se saben salir, y lo emplearon, porque era tiempo de especulaciones. "Se requería un nuevo proyecto de seis millones, porque el otro era obsoleto". Persistió en la misma equivocación que el alcalde anterior.¿Qué pensáis vosotros, vecinos de Eucaliptus? ¿Continuarán en la equivocación? ¿Creéis que se llegará a tiempo? Si no es así, quedaremos todos, pero todos, muy maltrechos. JD
domingo, 15 de noviembre de 2009
La vida castiga al que llega tarde
(Català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
La setmana passada es compliren 20 anys de l’acabament del mur de la vergonya. És una vergonya que després de 30 anys Eucaliptus no estigui encara completament en ordre i integrat al teixit urbà d’Amposta. Gorvachov dirigí les paraules de la frase de la setamana a Honecker, aleshores president de la DDR. Tal com li va dir, així va passar. La vida castigà a Honecker amb malalties, condemnes judicials de per vida i exili a Xile.
L’ajuntament d’Amposta arribarà tard a fer-se’n càrrec d’Eucaliptus. Com en la sentència, així succeirà. De fet, l’ajuntament ja ha estat castigat, perquè l’estancament d’una part de la ciutat sempre suposa retard per als seus ciutadans. I encara que han tret diners dels veïns en relació als impostos i permisos d’obres, etc., n’haguessin obtingut més perquè el turisme i el comerç s’haguessin desenvolupat suficientment. L’ajuntament ha esta castigat, els ciutadans han estat castigats, el comerç ha estat castigat, em definitiva, Amposta al complet ha estat castigada per la mala gestió dels consistoris, per arribar en retard.
Però també ha estat castigat l’anterior alcalde al no poder ampliar la urbanització al inici del segle XXI, tal com es pretenia per la part oest del límit de la urbanització en uns dos-cents metres i entre el Riet i la carretera d’Amposta. Igualment ha estat castigat l’actual consistori per arribar tard quan va sol·licitar el mateix de la Direcció General d’Urbanisme i ser-li denegat per la Llei de Costes Catalana que preserva cinc-cents metres de terreny a partir de la platja cap al interior.
En relació al turisme i comerç sabíem que havia un projecte de construcció d’un hotel, port, diversos espais turístics fins a Eucaliptus III, etc. No s’ha aconseguit res. Perquè? Perquè s’ha arribat tard a desenvolupar tot aquest paquet d’actuacions des de 1965. Amposta i tot el delta sud de l’Ebre ha estat castigat perquè el turisme no s’ha desenvolupat de forma sostenible. El consistori ampostí estigué de braços creuats.
Ara hi ha un nou projecte, el de 2009. Esperem que el consistori no arribi tard a realitzar el projecte de reparcel·lació i executar-lo. L’ajuntament ha d’executar el més aviat possible per a desfer l’encanteri, encara que sigui amb les mínimes condicions per a integrar Eucaliptus a Amposta. Això ha de ser així malgrat la crisi, perquè les conseqüències seran dolentes. L’Associació de Veïns i Propietaris Amics d’Eucaliptus estan disposats a acceptar-ho així, perquè veuen la necessitat.
Si no es fa d’aquesta manera, un cop més els veïns, els ciutadans d’Amposta, el comerç, el turisme, Catalunya i Amposta al complet seran castigats, perquè el Sr. Alcalde i el Sr. Regidor d’Obres i Urbanisme, en definitiva, el consistori actual han arribat tard. Les paraules de Gorvachov s’acompliran irremissiblement. JD
La setmana passada es compliren 20 anys de l’acabament del mur de la vergonya. És una vergonya que després de 30 anys Eucaliptus no estigui encara completament en ordre i integrat al teixit urbà d’Amposta. Gorvachov dirigí les paraules de la frase de la setamana a Honecker, aleshores president de la DDR. Tal com li va dir, així va passar. La vida castigà a Honecker amb malalties, condemnes judicials de per vida i exili a Xile.
L’ajuntament d’Amposta arribarà tard a fer-se’n càrrec d’Eucaliptus. Com en la sentència, així succeirà. De fet, l’ajuntament ja ha estat castigat, perquè l’estancament d’una part de la ciutat sempre suposa retard per als seus ciutadans. I encara que han tret diners dels veïns en relació als impostos i permisos d’obres, etc., n’haguessin obtingut més perquè el turisme i el comerç s’haguessin desenvolupat suficientment. L’ajuntament ha esta castigat, els ciutadans han estat castigats, el comerç ha estat castigat, em definitiva, Amposta al complet ha estat castigada per la mala gestió dels consistoris, per arribar en retard.
Però també ha estat castigat l’anterior alcalde al no poder ampliar la urbanització al inici del segle XXI, tal com es pretenia per la part oest del límit de la urbanització en uns dos-cents metres i entre el Riet i la carretera d’Amposta. Igualment ha estat castigat l’actual consistori per arribar tard quan va sol·licitar el mateix de la Direcció General d’Urbanisme i ser-li denegat per la Llei de Costes Catalana que preserva cinc-cents metres de terreny a partir de la platja cap al interior.
En relació al turisme i comerç sabíem que havia un projecte de construcció d’un hotel, port, diversos espais turístics fins a Eucaliptus III, etc. No s’ha aconseguit res. Perquè? Perquè s’ha arribat tard a desenvolupar tot aquest paquet d’actuacions des de 1965. Amposta i tot el delta sud de l’Ebre ha estat castigat perquè el turisme no s’ha desenvolupat de forma sostenible. El consistori ampostí estigué de braços creuats.
Ara hi ha un nou projecte, el de 2009. Esperem que el consistori no arribi tard a realitzar el projecte de reparcel·lació i executar-lo. L’ajuntament ha d’executar el més aviat possible per a desfer l’encanteri, encara que sigui amb les mínimes condicions per a integrar Eucaliptus a Amposta. Això ha de ser així malgrat la crisi, perquè les conseqüències seran dolentes. L’Associació de Veïns i Propietaris Amics d’Eucaliptus estan disposats a acceptar-ho així, perquè veuen la necessitat.
Si no es fa d’aquesta manera, un cop més els veïns, els ciutadans d’Amposta, el comerç, el turisme, Catalunya i Amposta al complet seran castigats, perquè el Sr. Alcalde i el Sr. Regidor d’Obres i Urbanisme, en definitiva, el consistori actual han arribat tard. Les paraules de Gorvachov s’acompliran irremissiblement. JD
domingo, 8 de noviembre de 2009
La adversidad no es una desgracia
(Català, castellano, français, Deutsch e inglés se consigue: http://www.amposta.info/entitat/amicsdeucaliptus/reg.asp?id=525&ce=10)
La adversidad podría ser más bien un obstáculo, un impedimento, una advertencia por lo que esforzarse para superarla y conseguir la meta. No debemos considerar que la negligencia con que el ayuntamiento de Amposta ha tratado a nuestra urbanización sea una desgracia, más bien podría sentirse como especulación o negligencia. El Ayuntamiento de Amposta ha querido siempre sacar dinero de los propietarios de Eucaliptus, nunca poner un duro. No queremos decir con esto que fuera de forma legal e incorrupta, pero sí queremos decir que ha sido simplemente negligente y que ha permitido la especulación urbanística en varias ocasiones. Parece que poco a poco está cambiando de opinión. ¡Ya era hora! ¡Lo esperábamos como agua de mayo! ¡Damos gracias al Sr. Concejal y al Sr. Alcalde!
La penúltima intención del concejal de obras públicas también sentía a especulación. No podemos afirmar que lo fuera, pero la elevación de los costes a 6.000.000 € que pretendía, lo hacen pensar. En el penúltimo proyecto que también ascendió a 4,5 millones de euros no se puede descartar la posible especulación, ya que el proyecto no acepta nada de lo que ha hecho en los años 90. No obstante, doy un voto de confianza al concejal de Obras y Urbanismo, Sr.. Pedro Vidal, en la que él mismo corregirá estas carencias. Sé que es su intención. El nuevo proyecto podría significar dos cosas para nosotros: a) que prueba que la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I fue pura especulación por no aceptar nada de lo que hizo en los años 90-ni siquiera la depuradora de aguas residuales-; y b) que actualmente podría tratarse de una continuación de aquella comunidad, porque al frente de la asociación Voramar está un ex cargo de esa comunidad y otros en su Junta, el haber pertenecido a ella o estar al servicio del ayuntamiento -restaurantes y trepa-.
Quienes acepten esto como desgracia seguirán pagando ad infinitum, porque intentarán hacer una especie de comunidad a la que se tendrá que pagar constantemente para mantener la urbanización. Nosotros, la asociación Amigos de Eucaliptus, no lo vemos así, sino que, considerando todo el asunto como un obstáculo, nos proponemos conseguir que el ayuntamiento de Amposta integre la urbanización en el tejido urbano, porque de esta manera estaremos en la legalidad.¡Ojalá tuviéramos algún personaje destacado de la política en la urbanización Eucaliptus! ¡O simplemente si tuviéramos votos! ¡Otro gallo cantaría!, como se dice en español. De todas formas, mi voto y el de mi familia lo tienen perdido, si no hacen nada. También debo decir que nuestras familias no son totalmente desconocidas en Amposta y puede que pudiéramos arrastrar algunos votos -al menos más que el trepa y más que los demás cargos de la Junta de Voramar que son de Sant Jaume y Deltebre-. JD
La penúltima intención del concejal de obras públicas también sentía a especulación. No podemos afirmar que lo fuera, pero la elevación de los costes a 6.000.000 € que pretendía, lo hacen pensar. En el penúltimo proyecto que también ascendió a 4,5 millones de euros no se puede descartar la posible especulación, ya que el proyecto no acepta nada de lo que ha hecho en los años 90. No obstante, doy un voto de confianza al concejal de Obras y Urbanismo, Sr.. Pedro Vidal, en la que él mismo corregirá estas carencias. Sé que es su intención. El nuevo proyecto podría significar dos cosas para nosotros: a) que prueba que la Comunidad de Propietarios Eucaliptus I fue pura especulación por no aceptar nada de lo que hizo en los años 90-ni siquiera la depuradora de aguas residuales-; y b) que actualmente podría tratarse de una continuación de aquella comunidad, porque al frente de la asociación Voramar está un ex cargo de esa comunidad y otros en su Junta, el haber pertenecido a ella o estar al servicio del ayuntamiento -restaurantes y trepa-.
Quienes acepten esto como desgracia seguirán pagando ad infinitum, porque intentarán hacer una especie de comunidad a la que se tendrá que pagar constantemente para mantener la urbanización. Nosotros, la asociación Amigos de Eucaliptus, no lo vemos así, sino que, considerando todo el asunto como un obstáculo, nos proponemos conseguir que el ayuntamiento de Amposta integre la urbanización en el tejido urbano, porque de esta manera estaremos en la legalidad.¡Ojalá tuviéramos algún personaje destacado de la política en la urbanización Eucaliptus! ¡O simplemente si tuviéramos votos! ¡Otro gallo cantaría!, como se dice en español. De todas formas, mi voto y el de mi familia lo tienen perdido, si no hacen nada. También debo decir que nuestras familias no son totalmente desconocidas en Amposta y puede que pudiéramos arrastrar algunos votos -al menos más que el trepa y más que los demás cargos de la Junta de Voramar que son de Sant Jaume y Deltebre-. JD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
