Los gobernantes ampostinos no han dicho nunca la verdad sobre la urbanización Eucaliptus. ¿Qué tienen los ampostinos contra esta urbanización? ¿Por qué han preferido las playas de Alcanar y Sant Carles antes que la propia? ¿Puede ser para recuperar parte del término municipal de Sant Carles que antaño había pertenecido a Amposta? Los gobernantes como muchos industriosos de Amposta se han apartado de esta urbanización afirmando algunas cosas, a veces con razón, pero sin ser verdad plenamente. Citaré tres: a) “los promotores y los financieros de la urbanización han sido estafadores”; b) “la urbanización Eucaliptus solamente ha traído desgracias a la población”; c) “no pondremos ni un duro a Eucaliptus”.
Si esto es verdad, que lo es, tendríamos que preguntarnos por la otra verdad que les acompaña. ¿Los órganos de gobierno correspondientes han vigilado para que esto no pase? Por lo que corresponde al ayuntamiento hemos de convenir que los sucesivos consistorios no realizaron las tareas de control correspondientes. Pondré dos ejemplos. Con la licencia de obras de un chalet se han construido seis. Sabiéndolo, no se advirtió a los promotores. El 10% de los terrenos que legalmente había de ceder el promotor al ayuntamiento, aún no pertenecía a este en el año 2004. La urbanización existe desde los finales de los sesenta. Nunca se exigió este requisito legal.
De la segunda afirmación nos tendríamos que preguntar si ha sido realmente así o ha perjudicado a parte de la población y al mismo tiempo ha beneficiado a otra. Yo diría, y seguro que no me equivoco, que algunos comerciantes y constructores que intervinieron en los primeros momentos van sido perjudicados, pero otros más tarde, y podríamos citar bastantes, se beneficiaron y se benefician, lo mismo que algunos gobernantes de antaño y hogaño. El ayuntamiento ha cobrado muchísimo en licencias de obras y otros, a más de poner impuestos como a un lugar residencial de forma fraudulenta. Una situación injusta por parte de los gobernantes locales frente a los propietarios de chalés y apartamientos de Eucaliptus. La injusticia se multiplica cuando se quieren hacer pagar seis millones de euros a los vecinos de la urbanización para adquirir un estatus legal de barrio.
De la tercera frase diremos sencillamente que ha sido una constante en los diversos consistorios. I ha sido una realidad cruel para los vecinos: el retrasado ayuntamiento ampostino solamente ha sustraído dinero a los vecinos, pero no les ha facilitado buenas calles, buenas cloacas, buena red de agua potable, buen alumbrado público, buenas comunicaciones tecnológicas ni de otro aspecto que se correspondan al siglo XXI... El cobro de licencias y otros a los promotores y constructores ha recaído indiscutiblemente sobre los propietarios. El arquitecto del ayuntamiento también sostiene este principio.Y conforme a este principio todos los propietarios habrán de pagar los seis millones de euros del nuevo proyecto de urbanización. ¿Es ésta una semiverdad o es una mentira? Si así es,... Señores gobernantes, ¡maticen!
Si esto es verdad, que lo es, tendríamos que preguntarnos por la otra verdad que les acompaña. ¿Los órganos de gobierno correspondientes han vigilado para que esto no pase? Por lo que corresponde al ayuntamiento hemos de convenir que los sucesivos consistorios no realizaron las tareas de control correspondientes. Pondré dos ejemplos. Con la licencia de obras de un chalet se han construido seis. Sabiéndolo, no se advirtió a los promotores. El 10% de los terrenos que legalmente había de ceder el promotor al ayuntamiento, aún no pertenecía a este en el año 2004. La urbanización existe desde los finales de los sesenta. Nunca se exigió este requisito legal.
De la segunda afirmación nos tendríamos que preguntar si ha sido realmente así o ha perjudicado a parte de la población y al mismo tiempo ha beneficiado a otra. Yo diría, y seguro que no me equivoco, que algunos comerciantes y constructores que intervinieron en los primeros momentos van sido perjudicados, pero otros más tarde, y podríamos citar bastantes, se beneficiaron y se benefician, lo mismo que algunos gobernantes de antaño y hogaño. El ayuntamiento ha cobrado muchísimo en licencias de obras y otros, a más de poner impuestos como a un lugar residencial de forma fraudulenta. Una situación injusta por parte de los gobernantes locales frente a los propietarios de chalés y apartamientos de Eucaliptus. La injusticia se multiplica cuando se quieren hacer pagar seis millones de euros a los vecinos de la urbanización para adquirir un estatus legal de barrio.
De la tercera frase diremos sencillamente que ha sido una constante en los diversos consistorios. I ha sido una realidad cruel para los vecinos: el retrasado ayuntamiento ampostino solamente ha sustraído dinero a los vecinos, pero no les ha facilitado buenas calles, buenas cloacas, buena red de agua potable, buen alumbrado público, buenas comunicaciones tecnológicas ni de otro aspecto que se correspondan al siglo XXI... El cobro de licencias y otros a los promotores y constructores ha recaído indiscutiblemente sobre los propietarios. El arquitecto del ayuntamiento también sostiene este principio.Y conforme a este principio todos los propietarios habrán de pagar los seis millones de euros del nuevo proyecto de urbanización. ¿Es ésta una semiverdad o es una mentira? Si así es,... Señores gobernantes, ¡maticen!
JD
No hay comentarios:
Publicar un comentario